Определение № 69 от 07.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. Перник, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261700600139 по описа за 2026 година като разгледа докладваното от председателя ВНЧХД дело № 20261700600139 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба и допълнение към нея от П. Л. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 94, вх. „А“, ет. 3, ап. 8 против присъда № 7 от 04.02.2026 г., постановено по НЧХД № 827/2025 г., с която

Районен съд – Перник е признал подсъдимия П. Л. Н. за

ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.130 ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК го съдът е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и на основание чл.78а ал.1 от НК му е наложил административно наказание “глоба” в размер на 511, 29 евро. Със същата присъда, на основание чл. 45 вр. чл. 86 от ЗЗД подсъдимият П. Л. Н. е осъден да заплати на частния тъжител и граждански ищец С. Й. С., с ЕГН:********** сумата от 766.94 евро, представляваща обезщетение за претърпените от него в резултат на деянието, извършено на 30.03.2023г. вреди, ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от момента на увреждането - 30.03.2023г. до окончателното изплащане, като за разликата до пълният предявен размер на иска от 2556.46 евро искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

По делото е постъпила и частна жалба от П. Л. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.Д.“, бл. 94, вх. „А“, ет. 3, ап. 8 против определение № 139 от 10.02.2026 г., постановено по НЧХД № 827/2025 г., с което Районен съд – Перник, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, е осъдил подсъдимия П. Л. Н. да заплати на частния тъжител и гражданския ищец С. Й. С. сумата от 1898,90 евро, представляваща направени от него разноски в хода на НЧХД № 1566 по описа за 2023 г. на РС – Перник, сумата от 1278.23 евро представляваща направени от С. Й.

С. разноски в хода на ВНЧХД № 106 по описа за 2025 на ОС – Перник, както и сумата от 1022,58 евро, представляваща направени от С. Й. С. разноски в хода на настоящото НЧХД № 827 по описа на РС – Перник за 2025 г. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. Л. Н. е осъден да заплати по сметка на Районен съд гр. Перник в полза на републиканския бюджет сумата от 30,68 евро, представляваща държавна такса в размер на 4 % върху уважения размер на иска, както и сумата от 50 евро, представляваща възнаграждение за явяване и изслушване на вещо лице в съдебно заседание пред първата инстанция.

1

Така определеният за разглеждане на делото въззивен състав констатира, че настоящото производство е образувано след като с решение № 33/30.05.2025 г., постановено по ВНЧХД № 106/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник е отменена изцяло присъда № 43/26.11.2024 г. по НЧХД № 1566/2023 г. по описа на Районен съд Перник и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Отменителното въззивно решение /№ 33/30.05.2025 г., постановено по ВНЧХД № 106/2025 г. по описа на ПОС/, е постановено от втори въззивен наказателен състав на Окръжен съд – Перник, с участието на съдиите К.

Баталски, М. Милушева и К. Филипова. Предвид горното е налице процесуална пречка по чл. 29, ал.1, т. 1, б. "а" НПК за разглеждане на делото от този състав, поради което и на основание чл. 31, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 29, ал.1, т. 1, б. "а" НПК, следва съдиите от втори въззивен наказателен състав на Окръжен съд - Перник да се отведат от участие в разглеждане на настоящото дело.

Поради изложеното и на основание чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, т. 1, б. "а" НПК, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда от разглеждането и решаването на ВНЧХД № 139/2026 г. по описа на Окръжен съд Перник съдиите от втори въззивен наказателен състав, а именно - К.Б., М.М. и К.Ф..

Делото да бъде докладвано на председателя на съда за разпределяне на друг въззивен състав на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2