Определение № 309 от 28.09.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Велико Търново, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Търговско дело № 20124100901013 по описа за 2012 година

Производството е по реда на чл. 729 от Търговския закон.

Синдикът е поискал одобряване на сметка за разпределение, в търговския регистър обявена на 30.12.2023 година.

Националната агенция за приходите, гр. София, е направила възражение за противоречие на разпределението с чл. 722, ал. 1, т.1 от ТЗ във връзка с чл. 172, ал. 1 от ЗЗД.

Цялата сума, получена от осребряването на недвижим имот сума е отредена за кредитор, чието право на предпочтително удовлетворение – ипотека върху имот 297001 по плана за земеразделяне на землището на гр. Лясковец, е погасено.

Синдикът оспорва възражението с довод, черпен от чл. 618 от Търговския закон. Нормата запазвала обезпечението, въпреки изтичане на десетгодишния срок, в рамките на който следва да бъде подновена.

Възражението е основателно. Ипотеката е вписана през 2011 година и не е подновена. Като не е съобразил погасяването на ипотечното право, синдикът е предложил разпределение в ущърб на хирографарните кредитори без да е налице право на предпочтително удовлетворение в полза на „ГП ПРОПЪРТИ“-ЕООД, титуляр на ипотечното право преди погасяването му.

Доводите на синдика не могат да бъдат признати за основателни. Чл. 618 от Търговския закон внася яснота по въпроса дали обезпеченията на кредиторовите вземания важат в производството по несъстоятелност. Текстът няма и не може да има отношение към възникването, запазването и погасяването на обезпечението, защото правила на друг закон уреждат тези моменти – чл. 166 и следващите от Закона за задълженията и договорите, и дерогирането им от специални правила не е установено.

Одобряването на частичната сметка следва да бъде отказано, а синдикът – 1 задължен да изготви ново разпределение. По принцип това следва да стори съдът – чл. 729, ал. 1 от Търговския закон, но в казуса е невъзможно, заради цифровите разминавания в стойността на вземанията на хирографарните кредитори по изискания от синдика актуален списък с приети вземания. Десетичната запетая при посочване на някои вземания присъства в математически невъзможен вариант да е десетичен знак.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането за одобряване на частична сметка за разпределение, в търговския регистър обявена на 30.12.2023 година.

Задължава синдика да извърши ново разпределение по правилата на чл. 722 от ТЗ.

Да се обяви настоящото определение в търговския регистър.

Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2