Разпореждане № 1068 от 21.08.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1068 гр. Перник, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500764 по описа за 2023 година взех предвид следното :

С ъ г л а с н о задължителните разпореждания, дадени с разпореждане от 01. 08. 2024г. на Зам. Председателя и Председател на гражданско отделение при Апелативен съд – София, Пернишкият окръжен съд с разпореждане № 1019 от 07. 08. 2024г. е оставил без движение производството по частна жалба с вх. № 4640 / 19. 07.

2024г. и е дал възможност на адвокат М. К., в 7 дневен срок от получаване на разпореждането да внесе държавна такса 15лв. по сметка Софийския апелативен съд и да представи вносната бележка.

В този срок е постъпила молба с вх. № 5013 от 09. 08. 2024г. от адвокат М. К., с която е поискала освобождаването й от заплащането на държавна такса на основание чл. 83, ал.1, т.5.

В случая не е налице хипотезата на чл. 85, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като адвокат М. К. не действа като особен представител на П. П. К., за защита на неговите интереси, а за лично неправомерно облагодесетлствене. Същата действа в ущърб на интересите на П. К., като е подала жалба срещу решението на Радомирския районен съд в отхвърлителната му част срещу П. К. и по този начин се опитва тя лично да черпи права – да получава адвокатско възнаграждение за недопустима жалба в ущърб интересите на П. К. и незаконосъобразно 1 да се обогатява с парични средства от бюджета на съда.

С разпореждане № 1039 от 12. 08. 2024г., съдът е дал възможност на адвокат М. К. да представи декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК, която да е подписана от нея под страх от наказателна отговорност.

Съобщението е получено лично от нея на 13. 08. 2024г. и 7 дневния срок е изтекъл в край на работния ден на 20. 08. 2024г.

/вторник/ но в този срок не е внесена нито държавната такса от 15лева, нито е представена декларацията по чл. 83, ал.2 от ГПК.

Следователно частна жалба следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

Връщам частна жалба с вх. № 4640 / 19. 07. 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, подадена от адвокат М. К., в която тя е отбелязала, че я подава в качеството на особен представител на ответника П. П. К..

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба от адвокат М. К. /в лично качество/, в 7 дневен срок от получаването й, пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2