Определение № 810 от 13.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. София, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500067 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, вр. чл.262, ал.2,т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ /НАП/ срещу разпореждане № 7938 от 13.10.2025г., постановено по т.д. № 743/2024г. по описа на СГС, VI-4 с-в, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК са върнати като просрочени въззивна жалба с вх. № 118136/10.10.2025 г., подадена от НАП срещу постановеното по първоинстанционното дело решение и молба с вх. № 118108/10.10.2025 г., подадена от НАП за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че от представения от него опис на пощенски пратки, предадени от НАП на „Български пощи“ ЕАД, се установява, че частната жалба и молбата по чл. 248 ГПК са подадени в законоустановения срок по пощата, т.е. на 07.10.2025г..

Предвид това намира, че съдът неправилно е възприел, че са налице препоставките на ГПК за връщането им, като просрочени. Излага подробно становище в подкрепа на възраженията си.

Моли съда да отмени обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба и молбата по чл.

248 ГПК.

Ответната стрА., в срока за отговор е взела становище по жалбата, като счита същата за неоснователна.

Софийският Апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С решение № 1236/22.08.2025 г., постановено по т.д. № 743/2024 г. по описа на Софийския градски съд, VI-4 състав, съдът се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ.

Препис от постановеното съдебно решение е получен от ищеца- НАЦИОНАЛНА 1

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ на 23.09.2025 г.

Срокът за обжалване на решението, както и срокът за подаване на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решенето в частта за разноските изтичат на 07.10.2025г Ищецът е подал въззивна жалба срещу решението по пощата. Видно от пощенския плик, на същия са отбелязани два печата, съотв. с клеймо 09.10.2025 г. и друг печат с клеймо, което не се чете. Въззивната жалба е с входяща дата, отбелязА. от деловодството на СГС-10.10.2025г.

При така установените факти, първоинстанционният съд без да изясни точната дата на клеймото на пощенския плик, с която е подадена въззивната жалба е приел, че същата е просрочена като подадена на 09.10.2025г. и е върнал същата.

Тези изводи на съда са неправилни, доколкото следва да бъде изяснена точната дата на подаване на въззивната жалба по пощата и точната дата на първото по време пощенско клеймо, служебно от съда чрез даване на съотв. указания на жалбоподателя.Тази дата се установява с точност от представения с частната въззивна жалба опис на „Български Пощи“ ООД, т.к. от същия е видно на дата 07.10.2025г., точно коя пощенска пратка, подадена от НАП е приета от „Български Пощи“ ООД, а съгл. чл. 62, ал. 2, изр. първо от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е стА.ло по пощата или в електронна форма. Или, въззивната жалба е подадена в срок,на 076.10.2025г.

Разпореждането в частта му за връщане на въззивната жалба следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанциионния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администрираните на въззивната жалба.

Досежно връщането на молбата по чл.248 от ГПК, подадена от НАП.

Ищецът е подал молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските по пощата. Видно от пощенския плик, на същия са отбелязани два печата, съотв. с клеймо 09.10.2025 г. и друг печат с клеймо, което не се чете. Молбата е с входяща дата, отбелязА. от деловодството на СГС-10.10.2025г.

При така установените факти, първоинстанционният съд без да изясни точната дата на клеймото на пощенския плик, с която е подадена молбата по чл.248 от ГПК е приел, че същата е просрочена като подадена на 09.10.2025г. и е върнал същата.

Тези изводи на съда са неправилни, т.к. винаги следва да бъде изяснена точната дата на подаване на молбата по пощата, служебно от съда, чрез даване на съотв. указания на молителя. Тази дата се установява с точност от представения с частната въззивна жалба опис на „Български Пощи“ ООД, т.к. от същия е видно на дата 07.10.2025г., точно коя пощенска пратка, подадена от НАП е приета от „Български Пощи“ ООД, а съгл. чл. 62, ал.

2, изр. първо от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е стА.ло по пощата или в електронна форма. Молбата е подадена в срок и следва да бъде разгледА. по същество.

От друга стрА., молбата по чл.248 от ГПК дори да е просрочена, не подлежи на връщане, а следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена, доколкото на връщане подлежат само книжа, за които изрично е предвидено от закона, напрм. въззивната жалба по арг. от чл.262 ал.2 т.1 от ГПК.

Разпореждането в частта му за връщане на молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанциионния съд за разглеждане на молбата по 2 същество.

С оглед гореизложеното, частната жалба е основателна, а обжалваното разпореждане следва изцяло да бъде отменено, и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране съгл. дадените указания.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Х-ти с-в:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 7938 от 13.10.2025г., постановено по т.д. № 743/2024г. по описа на СГС, VI-4 с-в, изцяло.

ВРЪЩА т.д. № 743/2024г. по описа на СГС, VI-4 с-в за администриране на въззивна жалба с вх. № 118136/10.10.2025г. и молба с вх. № 118108/10.10.2025г., подадени от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, съгл. дадените с мотивите на определението указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3