Протокол № 324 от 01.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 154/2025
- Вид
- Протокол № 324
- Подписан
- 01.09.2025
- В сила
- 01.09.2025
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 324 гр. Благоевград, 01.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вера Коева при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За кредитора „Бул. България 69“ ЕАД, редовно призовани, се явява процесуалният представител адвокат Р..
За длъжника „Фабрика Хамефа“ ЕООД, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се процесуалният представител адвокат К., с пълномощно по делото от по-рано.
За присъединения кредитор „Първа Инвестиционна Банка“ АД, редовно призовани, не се явява представител.
Вещото лице С. Т., редовно призовано, не се явява.
До „Пири Гарден“ ЕООД, не е изпратена призовка за призоваване за участие в днешното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпили следните молби:
Докладва се, молба от присъединения кредитор „Пири Гарден“ ЕООД, с вх. № 10710 от 07.07.2025 г., с възражение за активната легитимация на кредитора „Бул. България 69“ ЕАД.
Докладва се, молба от „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с която представят нов застрахователен договор, с продължен срок на валидност до 24:00 ч. на 18.12.2025 г.
Докладва се и втора молба на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, с която не възразяват по даване ход на делото, като завяват, че няма да осигурят представител на банката и за изготвяне на заключението, делото да бъде отложено за друга дата.
Докладва се и молба на вещото лице, с която сочи, че не е успяло в срок да 1 изготви допуснатата съдебно-счетоводна експертиза по изложени съображения в нея.
Докладва се и молба от „Пири Гарден“ ЕООД, с вх. № 13272 от 29.08.2025 г., с която представят входирана в Окръжен съд-Благоевград на 29.08.2025 г. искова молба с отменителен иск по чл. 135 от ЗЗД предявен от това дружество срещу кредитора „Бул. България 69“ ЕАД, ответникът „Фабрика Хамефа“ ЕООД и „Маркар – 2013“ ЕООД.
АДВ. К. – Поради нередовното призоваване, считам че не следва да се дава ход на делото.
АДВ. Р. – Като не са призовани, моля да не се дава ход. Представям и моля да приемете заверен препис от допълнително споразумение от 10.01.2023 г. с нотариална заверка на подписите, сключен между „Бул. България 69“ ЕАД, „Маркар – 2013“ ЕООД и „Фабрика Хамефа“ ЕООД и извънсъдебно споразумение между тези дружества от 09.04.2024 г. на носителя на който е съставен, а именно – ел. документ, с ел. подписи на страните. Първият документ ме задължихте да го представя с приложенията като твърдим, че първият документ има само едно приложение, скачено при нотариалната заверка с подписаното споразумение.
С оглед нередовното призоваване на присъединения кредитор „Пири Гарден“ ЕООД ход на делото не следва да бъде даван, като с оглед на изготвяне на допуснатата експертиза, същото следва да бъде отложено за друга дата, за която дата следва да бъде отложено произнасянето по докладваните молби от участниците в процеса, включително и в представената в днешната съдебно заседание от пълномощника на кредитора „Бул. България 69“ ЕАД, писмен документ, с електронен носител.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По исканията на страните в молбите, докладвани в днешното съдебно заседание СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващото съдебно такова.
УКАЗВА на ответника, чрез пълномощника, да осигури достъп на вещото лице и да предостави поисканите от вещото лице счетоводни данни за своевременно изготвяне на експертизата.
УКАЗВА на вещото лице да изготви своевременно заключението и да го представи в срока по чл. 199 от ГПК.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и час кредиторът „Бул. България 69“ ЕАД уведомен чрез процесуалния си представител адвокат Р., както и „Фабрика Хамефа“ ЕООД уведомена чрез процесуалния си представител адвокат К..
Присъединеният кредитор „Първа Инвестиционна Банка“ АД да се счита 2 уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на „Пири Гарден“ ЕООД, както и на вещото лице С. Т..
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3