Протокол № 365 от 31.07.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. *****, 28.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20233130200248 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТО-***** КЪМ РП **** – редовно уведомени от предходно с.з., се явява прокурор П. П..

Лицето, чието освидетелстване се иска Х. Ю. Ю. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. С. А., АК ****, редовно уведомен от предходно с.з. и редовно назначен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. Д. К. - редовно уведомена от предходно с.з., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило експертно заключение по назначената съдебнопсихиатрична експертиза на вещото лице д-р К. Д. К..

Съдът прочете заключението на експертизата.

СТРАНИТЕ поотделно : Не държим на разпита на вещото лице. Да се 1 приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението по проведената съдебно – психиатрична експертиза следва да се приложи и приобщи към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице Д-р К. Д. К. по назначената съдебно – психиатрична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице за провеждане на експертизата и явяване в съдебно заседание в размер на 200 лева (двеста лева), платимо от бюджета на съда (издаден касов ордер).

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, поради което и на основание чл. 291 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах със заключението на вещото лице виждам, че не е налице медицинския критерий за настаняване на задължително лечение на лицето Х.

Ю. Ю., като вещото лице - психиатър е посочило, че на Ю. може да повлияе благоприятно и едно антипсихотично лечение, което да се контролира от близките му. Предвид горното намирам, че не са налице основанията за задължително настаняване и лечение, съгласно чл. 157 от ЗЗ.

АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, присъединявам се към мнението на представителя на РП и считам, че на се налице обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване за лечение на лицето Х. Ю. Ю. и опирайки се на преценката на д-р К., че евентуално лечение може да се провежда и в домашни условия, под контрола на близките на лицето считам, че не е необходимо да бъде въдворявано за лечение, поради което ви моля, 2 решението да бъде в този смисъл.

С оглед заключението на вещото лице, по допусната и изготвена съдебно психиатрична експертиза съдът счита, че не са налице основания за принудително настаняване за лечение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от ВРП – ТО ***** за задължително настаняване и лечение на Х. Ю. Ю..

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 248/2023 г. по описа на РС *****.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7 – дневен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ Секретар: _______________________

3