Решение № 163 от 07.11.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ *63 гр. В., 07.**.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и .та година в следния състав:

Председател: ВЙМ при участието на секретаря НИН като разгледа докладваното от ВЙМ Гражданско дело № 2024*300*0038* по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от М. В. Г., ЕГН : **********, от с.В., общ. Д., обл. В., ул."В***, чрез адвокат И. С. Б. от САК и заявен съдебен адрес: гр.С.. ул. „Г***, против „ЗАД ДаллБоггЖивот и здраве"АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.„Г.М. Д***, по предявени искове с правно основание: чл. 432, ал. * от КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 46 000 лв./четиридесет и шест хиляди лева/ , обезщетение за неимуществени вреди, тър.ни вследствие на ПТП от *3.**.2023г., ведно с мораторната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата на реализиране на ПТП-*3.**.2023г. до *4.**.2024г., в размер на 64*4.4* лв./молба вх.№ 2273/27.06.2025Г./, както и законната лихва считано от *5.**.2024г. - датата на завеждане на исковата претенция до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба, ищцата М. В. Г., ЕГН : ********** твърди, че е пострадало лице при ПТП, настъпило на *3.**.2023г. в гр.В..

Твърди, че изпълнила изискванията на чл.498, във връзка с чл.380 от КЗ. С молба с вх.№290/*6.0*.2024г. отправила претенция до ответното дружество с искане за заплащане на обезщетение за претър.ните от нея неимуществени вреди от ПТП. В предвидения в КЗ срок, с ответника не постигнали споразумение, но на 29.02.2024г. ответникът извършил доброволно плащане на сума в размер на *4000лв./четИ.десет хиляди лева/. Изплатеният размер не я удовлетворява. Оценява претър.ните от нея неимуществени вреди на 60 000лв. с което обосновава правният интерес от предявяване на иска.

Сочи, че от приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №245/*4.**.2023г. на дежурен ПТП при ОДМВР-гр.В., се установявало настъпилото ПТП на *3.**.2023г. около *4,00ч. в гр.В. ЮПЗ, ул.” Ц. ” срещу сервиз „С.” между участник №* - л.а. рег.№В***, марка: „О.Л”, модел: „В.”, управляван от водача НСТ, ЕГН ********** и негова собственост и участник №2 - МПС с рег. №***, марка „М***”, модел „0 350 РХД”,собственост на „Е.” ЕООД,ЕИК : ***, управляван от ПЯТ, ЕГН**********, от което тя е пострадала, като пътник в автомобила управляван от НСТ.

Излага, че от Констативния протокол за ПТП било видно, че вината за ПТП е на участник №*, като същият навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в 1 насрещно движещия се участник №2. На виновния за ПТП водач - участник №* е съставен АУАН и е образувано ДП №368 ЗМ№238/*3.**.2023г.

Виновният водач НСТ, попадал в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени в следствие на ПТП вреди,от управляваното от него МПС марка „О.Л”, модел „В.”, с рег.№ В***, негова собственост, се покривала от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве” АД по застрахователна полица № BG/30/*23002777*0*, валидна до 09.09.2024г.

Сочи, че непосредствено след пътния инцидент била прегледана от екип на с.шна медицинска помощ и откарана в МБАЛ „СВЕТА .ТКА” АД,гр.В., където била приета в Отделение по хирургия. Останала за лечение и наблюдение в лечебното заведение от *3.**.2023г. до *6.**.2023г., когато била изписана с Диагноза: Fractura costae V-X — sinistra /фрактура на 5-*0 ребра в ляво /. Провела медикаментозно лечение с лекарствени средства, описани в приложената Епикриза с изх.№8756/*6.**.2023г. от МБАЛ „Света .тка”-гр.В..

Обяснили й, че поради благоприятното стечение на обстоятелствата не се е стигнало до хемо и пневмоторакс. Ударът, който е увредил ребрата е бил камшичен и е засегнал врата в областта на шийните прешлени. При изписването е имала оплакване от силна болка в ребрата при дишане, както и от световъртеж. Лекарите й казали, че това е нормално и с течение на времето ще отмине.

Излага, че болките останали, включително главоболието и световъртежа като започнало изтръпване на дясната ръка. Била насочена за преглед в УМБАЛ“Н.И.Пиригов” ЕАД-гр.С., където й направили рентгенография на шийните прешлени и на главата (черепа), видно от приложения Амбулаторен лист за преглед на пациент от 20.*2.2023г. с дадени препоръки за извършване на ЯМР на глава и гръбнак, както и консултация с отоневролог. От образната диагностика е установено окцитиално данни за фрактура с давност и добре пневматизиран ляв мастоиден израстък и околоносни кухини. Тъй като това били найвероятните причини за главоболието, световъртежа и изтръпването на ръката предложили й да бъде хоспитализирана, но отказала по семейни причини.

Сочи, че описаните травматични увреждания са в пряка и непосредствена връзка с настъпилото ПТП.

Твърди, че в резултат на катастрофата изпитала много остри физически болки и страдания: изключително силна болка в областта на ребрата, както и в областта на тила, главоболие и световъртеж, както и изтръпване на крайниците. Част от тези болки са останали и до днес. Сутрин изпитвала затруднение при ставане от леглото. Почти два месеца е била на легло вкъщи. Въпреки, че не била обездвижена, на практика е трябвало да лежи, тъй като изпитвала болки в областта на ребрата и главата, което е препятствало извършването на нормалните житейски дейности. Синът й бил непрекъснато до нея в тези два месеца, за да я обслужва и да се грижи за нея. Сочи, че до инцидента била изключително активна и жизнена, а след катастрофата е била поставена в изключително тежко емоционално и физическо състояние от нанесените й увреждания при ПТП.

Излага, че силните болки и страдания от травматичните увреждания довели до множество негативни емоционални изживявания, изразяващи се в силен стрес, уплаха, станала депресирана, напрегната и неспокойна. Започнала да страда от безсъние, станала социално изолирана, отчаяна и тревожна, страхувала се да пътува с МПС. Дълго време след ПТП е неработоспособна, получава силни болки в засегнатите области особено при физически усилия, които продължават и към настоящия момент, въпреки, че провежда предписаната й медицинска терапия.

Посочва, че причинените й увреждания, болки и страдания са в пряка причинноследствена връзка от виновното поведение на УЧАСТНИК №* в ПТП, който нарушил правилата на Закона за движение по пътищата и виновно реализирал ПТП. Причинените й 2 неимуществени вреди оценява в общ размер на 60 000лв. (шестдесет хиляди лева), но доколкото от страна на ответника доброволно и е изплатена сума в размер на *4 000лв.

(четИ.десет хиляди лева), с настоящата искова молба предявява искова претенция за сумата от 46 000лв. (четирдесет и шест хиляди лева).

Моли Съда да постанови решение, с което да осъди „ЗАД ДаллБогпЖивот и здраве"АД, да й заплати застрахователно обезщетение за претър.ните от нея неимуществени вреди- болки, страдания и психически стрес в резултат на ПТП, настъпило на *3.**.2023г. в гр.В. в размер на 46 000 лв. (четирдесет и шест хиляди лева), представляващо обезщетение за неимуществени вреди, ведно с мораторната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата на реализиране на ПТП - *3.**.2023г. до *4.**.2024г., както и законната лихва считано от *5.**.2024г. - датата на завеждане на исковата претенция до окончателното изплащане на дължимата сума. Прави искане за присъждане на направените разноски по делото.

Посочва банкова сметка за плащане на претендираното обезщетение, а именно:

BG78IABG8098*00*38980*, с титуляр „АПТП" ООД,ЕИК***, а дължимия адвокатски хонорар да бъде изплатен с пощенски запис на процесуалния представител на ищеца адвокат И. С. Б. от САК на посочения в исковата молба адрес.

С исковата молба представя доказателства и прави доказателствени искания.

В срока по чл.*3*,ал.* от ГПК от ответната по делото страна „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Д** *, чрез адв.-пълномощника Иво Иванов Цветков, със служебен адрес: гр. С.. бул. „Г.М. Д** * е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Признава за безспорни следните обстоятелства: съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л. а. „О.л В." с peг. № ВН 9240 АК по силата на Застрахователна полица № BG/30/ 23002777*0*, сключена със „ЗАД Далл Богг: Живот и здраве" АД и валидна към процесното произшествие.

Признава, че е заплатил сумата от *4 000 лева по представена банкова сметка от пълномощниците на ищцата.

Считат, че претендираният размер на обезщетение за претър.ните неимуществени вреди е необосновано прекомерно завишен и несъответстващ на принципа на „справедливостта“ по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Излага подробни доводи в тази насока.

Твърдят, че ищцата не се е подложила на възложената терапия, посочена в Лист за преглед на пациент, издаден от Д. Александър Дечев, като по този начин същата по своя воля е способствала за влошаване на здравословния си статус.

Поддържа се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, в качеството си на пасажер в процесното МПС, изразяващо се в нарушение на изискванията на чл. *37а ЗДвП, като се твърди, че е пътувала в автомобила без поставени, респ. с неправилно поставени обезопасителен колани, което нарушение е в пряка причинноследствена връзка с вредоносните последици.

Излага се, че при евентуална доказаност на исковата претенция определеното от съда обезщетение следва да бъде намалено на половина заради наличието на принос от страна на ищцата.

Оспорват се описания в исковата молба механизъм. Оттук оспорва противоправния характер на пътното поведение на сочения за делинквент водач, респ. неговата изключителна вина за настъпилия пътен инцидент, както и на противоправния характер на пътното поведение на същия.

3

Прави се възражение за съпричиняване от страна на ищеца поради неполагане на дължимата грижа за по-бързо и ефективно възстановяване на травмите от ПТП. като твърдят, че същата не е провеждала рехабилитация/физиотерапия. която е била задължителна с оглед получените увреждания, което е забавило своевременното й и качествено възстановяване от травмите при ПТП.

Твърди се, че пълномощниците на ищцата не са извършили отчетна сделка по отношение на ищцата на доброволно заплатеното от ответника обезщетение в размер на *4 000 лева.

Оспорва се началната дата, от която се претендира лихва за забава - *3.**.2023 г. датата на настъпилото ПТП. Излага се, че в случая следва да се има предвид разпоредбата на чл. 497. ал.*. т.2 КЗ във връзка с чл. 496, ал.* КЗ. Доброволната застрахователна претенция за неимуществените вреди на ищцата за собствените й телесни увреждания е входирана в дружеството на *6.0*.2024. Сочи се, че след завеждане на претенцията ответното дружество е изискало представянето на допълнителни доказателства имащи значение за преценка основателността на предявената претенция. При основателност на главните претенции лихва за забава следва да се начислява след изтичането на тримесечния срок, в които застрахователят е длъжен да се произнесе, а именно - *6.04.2024г..

Отправено е искане, на основание чл. 229. ал.*. т.4 и т.5 ГПК, да се спре производството по настоящото гражданско дело, докато тече разследването от органите на МВР и прокуратурата за причините и обстоятелствата за настъпване на процесното ПТП, по повод на което е образувано ДП № 3683М 238 по описа на ОД на МВР - гр. В..

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

По делото е приложено АНД № 2024*320200604 по описа за 2024 г. на РС-В., към което е приложено ДП№ ЗМ 238/2023г. ОДМВР-В..

Съдът, въз основа на твърденията, възраженията и доводите на страните, събраните доказателства, ценени в съвкупност и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С доклада по делото, по чл.*46 ГПК, са приети за безспорни следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, полица №BG/30/ 23002777*0*, сключена с ответника „ЗАД ДаллБоггЖивот и здраве"АД за увреждащия л.а. с рег.№В***, марка „О.Л“, модел „В.", към датата на ПТП – *3.**.2023г. По предявената застрахователна претенция от ищцата ответникът е заплатил сумата от *4 000 лева по представена банкова сметка от пълномощниците на ищцата.