Решение № 42 от 04.06.2019, Районен съд - Пещера

Р Е Ш Е Н И Е № 42 гр. Пещера, 04.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Атанаска Павлова при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа докладваното от съдия Павлова АНД №54 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.Р.Ю. ЕГН **********, с адрес ***, против Наказателно постановление № 1510/2018 от 20.02.2019г. на С.Д.Директор на Териториална дирекция Тракийска, с което: по т.1. на основание чл. 120 ал.2 от ЗАДС, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500/ петстотин/ лева, за нарушение на чл. 99 ал.2 т.5 от ЗАДС; по т. 2. на основание чл. 126 ал.

1 т.1 от ЗАДС й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000/хиляда / лева и по т. 3. на основание чл. 124 ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките, предмет на нарушението.

В депозираната жалба се навеждат твърдения за необоснованост и незаконосъобразност на наказателното постановление /НП/. Иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, се явява лично, като не оспорва фактологията изложена в НП,твърди че не може да заплати наложените глоби, ангажира писмени доказателства, касаещи здравословното му състояние и иска отмяна на НП.

Ответникът по жалбата, редовно призован, изпраща процесуален представител- юрк.

Зл.Бояджиева. Поддържа се тезата, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ангажират доказателства.

Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в преклузивния

7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима.

Разгледана по същество същата е частично основателна.

На А.Р.Ю., е съставен от св. М.Ш., главен митнически инспектор в ТМУ ПЛОВДИВ, Агенция „Митници“ АУАН №786 от 08.10.2018г. за това, на 11.07.2018г. при провеждане на СПО с рег.№315р-8475/18г. на територията на РУ-Пещера, за акцизни стоки без бандерол от служители на РУ-Пещера е извършена проверка в къща с прилежащите й помещения, находяща се в с.Фотиново, общ.Батак, обл.Пазарджик, ул."Трета"№12, собственост и обитавана от А.Р.Ю., ЕГН **********. Полицейските служители се легитимирали пред А.Р.Ю., ЕГН ********** и обяснили целта на проверката. А.Р.Ю. обяснила, че в помещенията на къщата има правени цигари и тютюн без бандерол. Същата е предала с Протокол за доброволно предаване от 11.07.2018г. на инспектор Петър Соклинов Каракънев-служител при РУ-Пещера, както следва :

-общо 38 бр. полиетиленови пликчета, тип "спейс бек" /с по 20 бр.къса/ общо 760 бр. къса ръчно свити цигари;

-общо 0,750 кг. ситно нарязана, кафява, суха листна маса с мирис на тютюн.

В дадено писмено обяснение на 11.07.2018г.

А.Р.Ю., ЕГН ********** е заявила, че не продава от тютюна и цигарите. Купувала го от непознати хора, знаела, че е забранено, но и е по-евтино и съжалявала за случилото се.

За извършените контролни действия и резултатите от проверката са изготвени Протокол за извършена проверка в помещение от 11.07.2018г., Докладна записка рег.№ЗМ260/11.07.2018г. и Докладна записка от 18.07.2018г. до началника на РУ-Пещера. Материалите по случая са предадени в Районна прокуратура/РП/-Пещера, по компетентност.

С Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 23.07.2018г. /писмо вх.№32-218938/30.07.2018г. на ТМУ Пловдив/ Татяна Щерева-прокурор при Районна прокуратура-Пещера отказва да образува досъдебно производство и прекратява преписка вх.№705/2018г. по описа на РП-Пещера. Постановява материалите по преписката да се предадат на началника на Митница Пловдив, с оглед реализиране на административнонаказателна отговорност спрямо А.Р.Ю., ЕГН **********.

С Приемо-предавателен протокол на

21.08.2018г. веществените доказателства са предадени на Митница Пловдив .

С писмо peг.индекс

№32-242875/22.08.2018г. А.Р.Ю., ЕГН ********** е поканена да се яви на 03.09.2018г. в Митница Пловдив за вземане на проби от задържаната суха листна маса с мирис на тютюн. Видно от известие за доставяне ИД PS 4040 1АТККX писмото е получено лично на 07.09.2018г. На 10.09.2018г. от служебен мобилен телефон номер ********** е проведен телефонен разговор с А.Р.Ю., ЕГН ********** на предоставения телефон във взетите обяснения от нея, а именно ********** от дата 11.07.2018г. приложени към преписката. Целта на разговора е покана, същата да се яви на 11.09.2018г. в 10:00 ч. в Митница Пловдив за вземане на проба от откритата кафява, суха нарязана листна маса с мирис на тютюн. За извършените действия е съставен Протокол за извършена проверка рег.№3631/10.09.2018г./SORI 18BG3000A032519/.

На 11.09.2018г. А.Р.Ю., ЕГН ********** не се е явила в Митница Пловдив и на 12.09.2018г. в нейно отсъствие цялото количество кафява, суха, нарязана листна маса с мирис на тютюн е взето за проба с Протокол за вземане на проба рег.№867/12.09.2018г. Със служебна бележка рег.индекс №32-262796/12.09.2018г., ведно със Заявка за анализ/експертиза рег.№867/12.09.2018г. и взетата проба е изпратена в Митническа лаборатория-Пловдив при Митница Пловдив, с цел установяване точно количество и вида на стоката.

Цигарите изработени от заготовки с филтър с надписи CARTEL и Zlaten Filter-38бр. пакета всеки с по 20 къса – общо 760 къса са предадени с Приемо-предавателен протокол №630/12.09.2018г., заприходени в Митница Пловдив със складова разписка №**********/12.09.2018г.

Със писмо рег.индекс

№32-267045/17.09.2018г. от Митническа лаборатория-Пловдив е получена Митническа лабораторна експертиза №00001_17.9.2018, както следва:

- в т.7 резултати, № по ред 3

„Нетно тегло, кг."-0,750"-претегляне на електронна техническа везна KERN FKB30K1A;

- в т.8 „Становище"-"В съответствие с резултатите от органолептичната оценка и проведените експериментални изследвания, изпитаната проба лаб.код №7129_3000_18 се охарактеризира като нарязан тютюн, който може да се използва за пушене без да се подлага на допълнителна индустриална обработка. Предоставената за анализ проба отговаря на дефиницията за „Тютюн за пушене (за лула и цигари)" по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 на ЗАДС."

С писмо рег.индекс №32-263684/12.09.2018г.

А.Р.Ю., ЕГН ********** е поканена да се яви на 05.10.2018г. в Митница Пловдив за изясняване на обстоятелствата по случая, съставяне и връчване на акт за установяване на административно нарушение. Видно от известието за доставка ИД PS 4040 01C6FN А, писмото е получено лично на 17.09.2018г. На 05.10.2018г. същата не се е явила в Митница Пловдив.

Предвид гореизложеното и на основание чл.36, ал.1 и чл.40, ал.2 и ал.4 от ЗАНН, във връзка с чл.128, ал.2 от ЗАДС, е съставен АУАН №786/08.10.2018г. в отсъствието на А.Р.Ю., ЕГН **********, с местожителство ***.

С оглед на гореизложените факти и обстоятелства е установено, че с деянието си А.Р.Ю., ЕГН **********, с местожителство и постоянен адрес *** на 11.07.2018г. като държи в частен дом, намиращ се в с.Фотиново, общ.Батак, обл.Пазарджик, ул."Трета"№12, акцизни стоки:

- тютюневи изделия –цигари изработени от заготовки с филтър с надпис CARTEL и Zlaten Filter- 760 бр. къса ,с което е нарушила забраната на чл.99, ал.2, т.5 от ЗАДС, с което е осъществила състава на чл.120, ал.2 от ЗАДС и -тютюневи изделия – тютюн за пушене /за лула и цигари /- 0,750 кг. без данъчен документ по Закона за акцизите и данъчните складове или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, с което е осъществила състава на чл.126, ал.1, т.1 от ЗАДС.

Актът е връчен лично на А.Ю. на

11.10.2018г., видно от разписката за връчване, като не е вписала възражения, написала е „не“ в графата възражения.

В законоустановения срок е депозирано възражение вх.№32-298503/16.10.2018г. в ТМУ Пловдив по акта, на основание чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на АУАН е издадено и оспорваното НП, с което на А.Р.Ю. ЕГН **********, с адрес ***, по т.1. на основание чл. 120 ал.2от ЗАДС, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500/ петстотин/ лева, за нарушение на чл. 99 ал.2 т.5 от ЗАДС; по т. 2. На основание чл. 126 ал. 1 т. 1 от ЗАДС й е наложено административно наказание „глоба“ в размер а на 1000/хиляда / лева и по т. 3. на основание чл.

124 ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките, предмет на нарушението.

Дължимият акциз за общо 760 бр. къса ръчно свити цигари, предмет на нарушението, изчислен съгласно чл.41, във връзка с чл.29, ал.1 и чл.39 от ЗАДС е в размер на общо 154.09лв. /сто петдесет и четири лв. и девет ст./ видно от писмо рег.индекс №32-46201/13.02.2019г. на с.д.директора на Териториална дирекция Тракийска.

Дължимият акциз за общо 0,750 кг. тютюн за пушене, предмет на нарушението, изчислен съгласно чл.41, във връзка с чл.29, ал.2 и чл.38 от ЗАДС е в размер на общо 114,00 /сто и четиринадесет/лв., видно от писмо рег.индекс №32-46201/13.02.2019г. на с.д.директора на Териториална дирекция Тракийска.

Посочено е в НП, че констатираното нарушение на забраната на чл.99, ал.2, т.5 от ЗАДС, с което е осъществен състава на чл.120, ал.2 от ЗАДС, не разкрива белезите на маловажен случаи на административно нарушение, поради това, че не попада в обхвата на чл.126 б, ал.2 от ЗАДС., както и констатираното нарушение, с което е осъществен състава на чл.126, ал.1, т.1 от ЗАДС, не разкрива белезите на маловажен случай на административно нарушение, поради това, че не попада в обхвата на чл.126 б, ал.2 от ЗАДС.

По делото е разпитана актосъставителя св. М.Ш., която потвърждава констатациите по акта, като уточнява, че актът е съставен на основание официални документи, както е посочено и в самия акт. Тъй като лицето нарушител не се е явило при съставяне на акта, то същият е съставен в негово отсъствие, на основание официални документи и му е връчен на 11.10.2018г. Актосъставителката посочи и че лично се е обадила на жалбаподателката при вземането на проби на посочен телефон от преписката на РУ Пещера. За телефонния разговор е съставен протокол, като жалбоподателката не се е явила в указаното време за вземане на проби.

Прие се по делото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 23.07.2018г. на РП Пещера по прокурорска преписка вх.№705/2018г. срещу А.Р.Ю. за престъпление по чл.234 ал. 1 от НК, поради маловажност на случая. В Митница Пловдив преписката е входирана на 30.07.2018г. за ангажиране на административно наказателната отговорност на А.Ю..

Видно от приложените към преписката Докладна записка от 11.07.2018г. инсп. П.Каракънев,протокол за извършена проверка в помещение от 11.07.2018г., протокол за доброволно предаване от 11.07.2018г. и квитанция № 0019256 за приемане на съхранение от домакин на РУ Пещера на 38 броя пликчета съдържащи 20 броя саморъчно правени цигари с тютюн – общо 760 бр. къса цигари и 1 брой черна найлонова чанта съдържаща кафява суха листна маса с мирис на тютюн с тегло 0,750 кг.,всички без акцизен бандерол.

Видно от приетия Протокол за доброволно предаване от 11.07.2018г. от А.Ю. и Протокол за извършена проверка в помещение от 11.07.2018г., А.Р.Ю. е предала доброволно на разследващите от РУ Пещера на 11.07.2018г. тютюна и цигарите, като е вписала собственоръчно “тютюна и цигарите със тютюн само мои, лична употреба“.

Видно от приетото по делото писмо до А.Ю. рег.инд. №

32-242875/22.08.2018г. и обратна разписка, получено от нея лично на 07.09.2018г., е поканена да се яви в Митница Пловдив за изясняване на случая и вземане на проби на 03.09.2018г. Като е проведен последващ телефонен разговор с жалбоподателката видно от протокол за извършена проверка № 3631/10.09.2018г. съставен от актосъставителката М.Ш. в присъставието на Венцислав Черногорски, като А.Ю. е уведомена на посочения от нея телефонен номер от дадените обяснения по Досъдебното производство, за дата за вземане на проби от откритата суха нарязана листна маса с мирис на тютюн, намерена от служители на РУ Пещера в дома й. Посочена е дата на вземане на пробата -11.09.2018г. в 10:00 ч. Жалбоподателката не се е явила в деня, който й е бил указан, като св. Ш. е съставила Протокол за вземане на проба рег. №867/12.09.2018г. като в същия е отразено, че се предава за лабораторен анализ 1 бр. черен полиетиленов плик - цялото количество , съдържащ кафява суха нарязана листна маса с мирис на тютюн.

Разпечатката съдържа 53 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/13ec3821-2646-406e-a9f3-952e033cd640