Решение № 228 от 07.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. София, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110167377 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 386894/25.11.2025 г. от ищеца по делото „Минолби“ ЕООД, с ЕИК: 201995159. Със същата се иска постановеното по делото Решение № 19770/03.11.2025 г. да бъде допълнено, като съдът е уважил исковата претенция за главница, но е пропуснал да присъди законна лихва върху същата от датата на исковата молба. Уточнява се, че действително с исковата молба не е направено искане за присъждане на законна лихва върху главницата, но с една от множеството си допълнителни молби по делото, ищецът все пак бил заявил такова искане.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, като е получен – на 09.12.2025 г. Ответникът не е подал становище по молбата.

Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от същата.

Молбата е такава за допълване на решението, доколкото се иска присъждане на законна лихва върху присъдена главница по уважен иск.

Твърди се, че такава претенция е заявена преди първо по делото съдебно заседание.

Доколкото присъждането на законната върху главницата, искът за която е уважен, е законна последица от присъждането на главницата, то и съдът намира, че не се налага провеждане на открито съдебно заседание по делото.

Разгледана по същество молбата е основателна. Действително с поредна молба становище с вх. № 230744/01.7.2025 г. ищецът е заявил претенция за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на исковата му молба. Молбата е депозирана своевременно преди първото по делото съдебно заседание. Касае се не за изцяло нов иск, а за присъждане на 1 законна лихва върху вече предявена претенция за главница. Ето защо и не се явява в нарушение на чл. 214 от ГПК.

С решението исковата претенция е уважена в цялост. В тази връзка и макар посочената неточност да се дължи на подаваните множество допълнителни молби и уточнения от ищеца, като е описана в заключителната част на молбата, то същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 250 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА по молба с вх. № 386894/25.11.2025 г. от ищеца по делото „Минолби“ ЕООД, с ЕИК: 201995159, постановеното по делото Решение № 19770/03.11.2025 г. по гр.д. № 67377/2024 г., в следния смисъл: в диспозитива на решението след „ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: 131468980 и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш № 1 ДА ЗАПЛАТИ на „Минолби“ ЕООД с ЕИК: 201995159 и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Славейков бл. 22, вх.

2, ап. 8, сумата от 0,62 лева с ДДС /или 0.52 лева без ДДС/, представляваща заплатена без правно основание от ищеца „Минолби“ ЕООД на ответника „А1 България“ ЕАД сума за едностранно начислени от ответника такси за услуги, във фактура № ***/10.01.2022 г. за мобилен номер *** с период на фактуриране от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. /кредитно известие № *** към фактурата/, издадена въз основа на договор № ***, сключен между „Минолби“ ЕООД и „А1 България“ ЕАД . “

ВМЕСТО „ . “ следва текст „ ,ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 12.11.2024 г. до окончателното плащане на сумата.“

Решението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заинтересованите лица пред СГС по реда на обжалване на решението по делото.

Препис от решението да се връчи на „Минолби“ ЕООД и „А1 България“ ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2