Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31 от 12.01.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 13/2021
Вид
Определение № 31
Подписан
12.01.2021
В сила
12.01.2021
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Перник , 11.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500013 по описа за 2021 година Производството по настоящето въззивно дело е образувано по жалба на А.

Г. Б., чрез пълномощника му адвокат П. П., срещу решение № 260381 от 22. 10. 2020г., постановено по гр. д. № 166 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд. Жалбоподател не е доволен, че въпреки плащането от него на ***г., на процесната сума, същият е осъден да заплати направените разноски. Макар с оглед указанията на съда, същият да е представил въззивна жалба, рег. № 268 292 от 10. 12. 20202г., с която твърди, че имаво да обжалва решението в частта за мотивите на същото, то видно от първоначалната жалба и последващата въззивна жалба, се обжалва решението в частта му, за разноските.

Насрещната страна „Топлофикация - Перник“ , чрез юрисконсулт А.

С., е депозирала писмен отговор, с който изразява становище, че жалбата е допустима, а по същество е неоснователна..

Въззивният съд констатира следното :

В чл. 248 от ГПК е предвидена изрична процедура за изменение и допълнение на решението в частта му за разноските, от съда, който е 1 постановил самото решение. Наличието на такава процедура изключва възможността решението на първоинстанционния съд да бъде обжалвано пред въззивния съд, в частта му за разноските. Съгласно константната съдебна практика, така подадената „жалба и въззивна жалба“, имат характер на молба за изменение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК. Едва последващото постановено определение от страна на Пернишкия районен съд би подлежало на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд, в случай, че страната е недоволна от него.

Следователно производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. № 13 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за производство по реда на чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2