Решение № 458 от 12.03.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

№458 гр. Пловдив, 12.03.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ при участието на секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 619/2019 г. по описа на ПРС, XXVI нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №18-1030-010747/04.01.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Пловдив, с-р Пътна Полиция с което на Я.С.К. с ЕГН: ********** са били наложени административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2 000 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от

24 месеца за извършено нарушение по чл. 174, ал.

3 ЗДвП и ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева за извършено нарушение по чл.

100, ал. 1, т. 6 ЗДвП.

Жалбоподателят

Я.К., чрез процесуалния представител адв. В. обжалва процесното наказателно постановление, като намира същото за неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Излага съображения, че в хода на административно-наказателното производство има допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в това, че има разминаване в датата на която се твърди да е извършено нарушението в АУАН и НП.

Въззиваемата страна редовно уведомена за делото, не изпрати представител и не изрази становище по съществото на спора.

Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 29.12.2018 г. около

23:40 часа в гр. Пловдив, на ул.

,,В. Левски‘‘ пред № 141 посока север-юг като водач на лек автомобил ,,Ланчия Либра‘‘ с рег. № ***, управлява личния си автомобил като отказва да бъде изпробван с тест Дрегер ,,DRUG CHECK 3000

ARLF-0361, за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, както и не носел знак за

ГТП – няма валиден стикер, издаден бил талон за медицинско изследване №

0015418.

Актосъставителят И.К. не беше разпитан, доколкото процесуалният представител адв. В. заяви, че е желае същият да бъде заличен от списъка за призоваване на лицата.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи.

От представената справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателят е правоспособен водач, като същият има издадено едно наказателно постановление преди последното.

От представения талон за медицинско изследване с бл.№ 0015418 се установява, че е бил издаден такъв на жалбоподателя, като същият е трябвало да се яви в УМБАЛ ,,Свети Георги‘‘ да даде кръвна проба.

От постъпилото писмо от УМБАЛ ,,Свети Георги‘‘ се установява, че жалбоподателят не се е явил да даде кръвна проба.

Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се достигна до следните правни изводи:

Съдебният състав намира, че по безспорен и категоричен начин се установява, че жалбоподателят К. е извършил вменените му нарушения, доколкото същият е бил спрян на 28.12.2018 г. в гр. Пловдив и е отказал да бъде тестван за употребата на наркотични вещества, както и че управляваният от него лек автомобил не е бил преминал технически преглед.

В хода на административно-наказателното производство обаче е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което ограничава правото на защита на наказаното лице и представлява самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

В АУАН, като дата на която са извършени вменените на жалбоподателя нарушения е посочена

28.12.2018 г., като от останалите събрани доказателства, се установи, че в действителност деянията са извършени тогава.

В нарушение на разпоредбата на чл. 57, ал.

1, т. 5 ЗАНН в НП, като дата на която са извършени нарушенията е посочена 29.12.2018 г., което се разминава с посочената в АУАН дата. По този начин жалбоподателят не е в състояние да разбере на коя дата е извършило вменените му нарушения дали на 28.12.2018 г. или на 29.12.2018 г., като очевидно последната се явява и погрешна и представлява самостоятелно основание за отмяна на НП.

С оглед гореизложеното се достигна до извод, че има извършени нарушения от жалбоподателя, но те са на били на 28.12.2018 г., както и правилно актосъставителят е посочил в АУАН, но погрешно наказващият орган е приел, че деянията са извършени на 29.12.2018 г.

Ето защо, обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде отменено изцяло, доколкото в НП е посочена погрешна дата на която се извършени деянията.

По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н. с.

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-1030-010747/04.01.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Пловдив, с-р Пътна Полиция с което на Я.С.К. с ЕГН: ********** са били наложени административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2 000 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от

24 месеца за извършено нарушение по чл. 174, ал.

3 ЗДвП и ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева за извършено нарушение по чл.

100, ал. 1, т. 6 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.

XII АПК и на основанията в

НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР:

Д.Д.