Решение № 53 от 16.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Благоевград, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20211200900107 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от И.П.П. – главен публичен изпълнител при ТД на НАП – С., против „Б***.“, ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Т.К.“ № ****, представлявано от Г.У., и „С.М.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. П., район С., ж.к. „К.“, ул. „П.“ ****, секция ****, представлявано от М.Т..

Навежда се в молбата, че повод за подаване на иска са непогасени публични задължения на „Б***.“ ООД, ЕИК **** и извършена от страна на дружеството сделка - продажба на недвижим имот след връчване на заповед за възлагане на ревизия и след подаване на данъчна декларация.

Твърди се, че общите публични задължения на дружеството към 07.07.2021 г., с включени задължения по декларации и по ревизионен акт, са в размер на 314 250.73 лв., което се установявало от приложена Справка от ПП СУП.

Навежда се, че със Заповед за възлагане на ревизия № Р22221719004178-020-001 от 03.07.2019 г. е възложено извършването на 1 ревизия на „Б***.“ ООД за установяване на задълженията за окончателен данък на местни чуждестранни физически лица по чл. 37 и чл. 38, ал. 5 и ал.

11 от ЗДЦФЛ за периода от 01.10.2013 г. до 31.12.2018 г., като заповедта е връчена на ЮЛ на 16.07.2019 г. Твърди се, че по искане на ревизиращия екип е наложен запор на банковите сметки на „Б***.“ ООД в „Т.Б. Д“, „И.“ и „У.Б.“ с Постановление за налагане на ПОМ № С200022-0230000252/27.01.2020 г. Твърди се, че постановлението е връчено на 09.03.2020 г.

Поддържа се, че за резултатите от ревизията, на основание чл. 117, ал. 1 от ДОПК е издаден Ревизионен доклад /РД/ № Р-22221719004178-092-001/ 23.01.2020 г., връчен на 09.03.2020 г. по електронен път, като в законоустановения срок по чл. 117, ал. 5 от ДОПК не е подадено писмено възражение срещу РД.

Поддържа се, че ревизията приключва с издаване на PA № Р22221719004178-091-001/18.05.2020 г., като с ревизионния акт на дружеството са установени допълнителни задължения за окончателен данък на местни чуждестранни физически лица по чл. 37 и чл. 38, ал. 5 и ал. 11 от ЗДДФЛ в общ размер на 170 638,56 лв., а за забавата са начислени лихви в размер на 72 048,55 лв.

Навежда се, че на 13.04.2020 г., „Б***.“ ООД подава по електронен път Справка-декларация за ДДС № 22171787861/13.04.2020 г. като декларираното задължение е в размер на 44556,20 лв., като декларацията е подадена от Г.М.У., видно от Заявление за подаване на документи по електронен път с КЕП № 2217И0052768/ 30.05.2017 г.

Твърди се, че след подаване на Справка-декларация с вх. № 22171776124/ 13.03.2020 г. и в хода на ревизионното производство, възложено със ЗВР № Р-22221719О04178-О2О-ОО1 от 03.07.2019 г. /връчена на дружеството/, от страна „Б***.“ ООД е извършена следната сделка: С договор за продажба на недвижим имот, сключен на 24.03.2020 г. пред Е.Б.помощник-нотариус по заместване на Р.Б., с нотариален акт ***, дело № 84 от 2020 г., вписан в Служба по вписванията вх. рег.№ 557 от 24.03.2020 г., акт № 130, том 2, дело 335/ 2020 г., с предмет: недвижим имот, находящ се в гр. С. с продажна цена 372 200 лв. а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С

ИДЕНТИФИКАТОР **** /****/ по Кадастралната карта и кадастралните 2 регистри на гр. С. , Одобрени със заповед № РД -18-80 от 11.11.2009 г. с адрес на ПИ: гр. С., п.к. ****, с площ от 15 590 / петнадесет хиляди петстотин и деветдесет/ кв.м. съгласно скица, а по документ за собственост с площ от 15 588 /петнадесет хиляди петстотин осемдесет и осем/ кв.м., с трайно предназначение на територията Урбанизирана, с начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план 2104, при съседи на поземления имот Поземлени имоти е идентификатори: ****, ****, ****,****, ****,, ведно с изградените в него сгради: 1. Сграда с идентификатор ****.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., община С., Б.О., одобрени със Заповед № РД-18-80 от 11.11.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. С., п.к. ****, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с площ 1321 кв.м., брой етажи 1 /един/.

Предназначение: Сграда със специално предназначение, представляваща масивна конструкция, построена 1985г.; 2. Сграда с идентификатор ****.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., община С., Б.О., одобрени със Заповед № РД-18-80 от 11.11,2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. С., п.к. ****, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с площ 1371 кв.м., брой етажи 1 /един/.

Предназначение: Сграда със специално предназначение, представляваща масивна конструкция, построена 1985г.; 3. Страда с идентификатор ****.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., община С., Б.О., одобрени със Заповед № РД-18-80 от 11.11.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. С., п.к. ****, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ****, с площ 849 кв.м., брой етажи 1 /един/.

Предназначение: Сграда със специално предназначение, представляваща масивна конструкция, построена 1985 г., както и ведно с всички трайни подобрения и приращения в описания по горе имот.

Поддържа се, че според разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК:

Недействителни по отношение на държавата, съответно на общините, са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения: възмездни сделки с имуществени права на длъжника, при които даденото значително надхвърля по стойност Полученото.

Твърди се, че продажната цена на гореописаните недвижимите имоти, 3 предмет на процесния договор за продажба от 24.03.2020 г., е в размер на 372 200 лева с включен ДДС. Данъчната оценка на продадените недвижими имоти е в размер на 929 060. 00 лева, съгласно Удостоверение за данъчна оценка изх. № 5109000810 от 23.03.2020 г., издадено от Община С..

Навежда се, че цената, на която „Б***.“ ООД купува процесиите имоти е 820 000.00 лв. при данъчна оценка от 677 341.20 лв., видно от договор за покупко-продажба на недвижим имот - частна държавна собственост в управление на министерство на отбраната от 15.05.2014 г. Навежда се, че с Решение № 452 от 25.06.2010 г. по гр. д. № 4277/ 2008 г., ГК, I ГО на ВКС се дава яснота, че въпреки свободата на договаряне на съконтрагентите, трябва да е налице известна еквивалентност на насрещните престации, за да не бъдат накърнени добрите нрави, т.е. законът дава рамката на договаряне.

Твърди се, че в случая е налице „явна” и „значителна” нееквивалентност на престациите. Твърди се, че сделката е сключена след подаване на Справка декларация е вх. № 22171776124/ 13.03.2020 г. и след връчване на ЗВР № Р-22221719004178-020-001 от 03.07.2019 г. като в резултат на ревизията са установени публични задължения в особено големи размери.

Навежда се, че съгласно чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК: Недействителни по отношение на държавата, съответно на общините, са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения: сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели. Прави се довод, че гореописаната сделката е увреждаща и възмездна. Въпреки знанието за наличие на публични задължения, „Б***.“ ООД чрез управителя си Г.М.У. се разпорежда с всичките си имоти във вреда на НАП. Дружеството се е освободило от имущество, което е могло да гарантира събирането на публичните задължения. Твърди се, че знанието за увреждането на кредитора е налице към момента на продажбата на имотите, тъй като „Б***.“ ООД е подало Справка- декларация за ДДС № 22171787861/13.04.2020 г. чрез управителя си Г.М.У., в която само е декларирало дължим ДДС. Твърди се, че на дружеството е връчена ЗВР № Р-22221719004178-020-001/ 03.07.2019 г., като му е връчен и Ревизионен доклад № Р-22221719004178-092-001/ 4

23.01.2020 г., в който е направено предложение от ревизиращия екип за установяване на предполагаемите задължения на „Б***.“ ООД, в последствие установени с издадения PA № Р-22221719004178-091- 001/ 18.05.2020 г.

Твърди се, че на 09.03.2020 г. на дружеството е връчено и Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки № С200022-023-0000252/ 27.01.2020 г., от което е видно, че НАП предприема действия по принудително изпълнение, за да погаси установените задължения на дружеството, след издаване на РА.

Навежда се, че процесиите имоти са продадени на загуба - на цена три пъти по-ниска от данъчната им оценка и на половина по-ниска от цената, на която са закупени, при обективно повишаване на цените на имотите през 2020 година в сравнение с 2014 г.

Поддържа се, че с договорът за продажба, сключен на 24.03.2020 г. с нотариален акт ***, дело № 84 от 2020 г., дружеството продава и друг недвижим имот с идентификатор ****, ведно с изградените в него 9 /девет/ сгради, отново за цена значително по-ниска от данъчната оценка на имотите продажната цена на имотите е 483 872 лв., при данъчна оценка от 1 216 869.50 лева. Навежда се, че след получаване на цена от прехвърлените активи, „Б***.“ ООД не погасява публичните си задължения. От Справка за формираните задължения и изплатените суми от ПП на НАП е видно, че при формирани задължения от 430 920.35 лв. за 2020 г., „Б***.“ ООД е погасило 8 747.52 лв. през месец януари и февруари. Твърди се, че от датата на сключване на сделката 24.03.2020 г. до момента на подаване на настоящата искова молба, длъжникът не е извършил никакви плащания за погасяване изцяло или частично на публичните си задължения.

Поддържа се, че поради факта, че върху банковите сметки на „Б.“ ООД са наложени запори от НАП с Постановление № С200022-023-0000252/ 27.01.2020 г. за обезпечаване на предполагаемите задължения на ЮЛ, във връзка с извършващата се ревизия, възниква въпроса: по чия банкова сметка е платена цената на продадените недвижимите имоти?

Навежда се, че съгласно чл. 264, ал. 1 от ДОПК прехвърлянето на вещни права се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя, че няма непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. В случая, в нарушение на 5 тази забрана, Г.М.У. като представляващ „Б***.“ ООД, е попълнил декларация с невярно съдържание. Навежда се, че следва да се отчете, че самото намерение за увреждане като факт е мисъл и желание да се направи нещо във вреда на кредитора, т.е. съзнание, че със съответния правен акт се уврежда кредитора, в случая като се намалява имуществото на длъжника, служещо принципно за удовлетворяване вземанията на кредиторите.

Вътрешно мисловно- емоционално състояние е външно обективирано чрез попълване на декларация с невярно съдържание и прехвърляне на всички имоти на дружеството, на цена значително по ниска от данъчната оценка на имотите без да бъдат погасени декларираните задължения на първия ответник. Според доктрината увреждащи са всички действия, с които длъжникът е създал или е увеличил платежната си неспособност, т.е. намалено е имуществото на длъжника.

Твърди се, че видно от приложената справка от имотния регистър по партидата на „Б***.“ ООД, с извършените сделки ответникът се е разпоредил с цялото си недвижимо имущество. За „Б***.“ ООД с ЕИК **** в НАП е образувано ИД № 200863148/2020 и е издадено СДИ № С200022-0480088784/ 03.08.2020 г. След проучване на имущественото състояние на „Б***.“ ООД е установено, че дружеството не притежава други активи, които да послужат за обезпечаване на публичните му задължения. Публичните задължения на дружеството са непогасени и не са обезпечени, което обуславя и правния интерес на НАП от подаване на иск по чл. 216 от ДОПК.