Решение № 298 от 08.05.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Видин, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20261320100222 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – София, чрез адв. М. Ц. против Б. В. Б. от гр. ******, с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че ответникът като кредитополучател е ползвал банков кредит, съгласно сключен на 01.03.2024 г. с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит № FL1463522 за сумата от 25 000 лева за текущи нужди. Кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Уговорено е кредитът да бъде погасен съгласно погасителен план на 96 месечни вноски (като първите 95 са в размер на 347,46 лв., а последната 96-та вноска е в размер на 348,12 лв.) с краен срок на договора - 01.03.2032 г. На дата 02.05.2024 г. кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница и за лихви.

Допуснато е просрочие на дължимите по кредита вноски за главница и за лихви, считано от датата на изпадане в забава - 02.05.2024 г. С оглед на формираното просрочие Банката е предприела действия по обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем чрез връчване на покана до длъжника. Поради различни обстоятелства обаче във връзка с процедурата по връчване Поканата до длъжника все още не му е връчена. Връчването на Поканата се е извършвало чрез ЧСИ Ц. Н., per. № 756, ОС Плевен. Същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47 от ГПК на дата 23.04.2025г.

Поддържа се, че към датата на подаване на исковата молба, длъжникът не е изплатил дължимите суми за главница и лихви по договора на „Юробанк България" АД, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия осъдителен иск. Освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжникът дължи и законната лихва за забава от момента на изпадане в забава до датата на издаване на извлечението, както и 1 направените съдебни разноски, включително и адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС, поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице.

Ищецът се позовава на предсрочната изискуемост на кредита, като изрично е изразена волята за обявяване на вземанията по Договор за кредит № FL1463522 за изцяло и предсрочно изискуеми.

Посочва се, че към подаване на исковата молба в съда, вземането е в общ размер на 28 501,72 лв., както следва: а) 24 796,38 лева, дължима главница за периода от 02.05.2024 г. до 18.06.2025 г.; б) 2879,31 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 02.05.2024 г. до 18.06.2025 г.; в) 826,03 лева, дължима мораторна лихва за периода от 02.05.2024 г. до 18.06.2025 г.;

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца исковите суми.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Редовно призован, ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е взел становище по исковете.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебноикономическа експертиза.

С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото препис на Договор за потребителски кредит № FL1463522, е видно, че на 01.03.2024г. „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД като кредитор е отпуснало паричен кредит на ответника като кредитополучател в размер на 25 000.00 лева със срок на издължаване 96 месеца, считано от неговото усвояване. Посочено е в договора, че кредитът се усвоява по разплащателна сметка на ответника и ще се погасява по уговорен погасителен план. Падежната дата на издължаване на месечните вноски е 1во число на месеца.

В договора е уговорено, че в първите шест месеца от срока на издължаване на кредита, кредитополучателят дължи на банката лихва, изчислена при фиксиран лихве процент в размер на 5.990%. От седмия месец до крайния срок на издължаване, кредитополучателят дължи на банката лихва в размер на 3.490%.

Посочено е също, че при нарушаване на условията, приложимият лихвен процент се увЕ.чава чрез увЕ.чение на надбавката, съгласно условията. Годишният процент на разходите е 9.550%.

Съгласно приложения погасителен план, дължимата месечна вноска по кредита е 328.41 лева, а с включена застраховка от 19.05 лева месечно, месечната вноска възлиза на сумата от 347.46 лева със срок до 01.02.2032г., като последната погасителна вноска е на 01.03.2032г. и е в размер на 348.12 лева.

2

Според договореното, кредитополучателят заплаща такса срещу което кредиторът фиксира лихвения процент за срока на договора и таксата се заплаща при усвояване на кредита като се удържа от общия размер на кредита.

В чл. 14, ал.1 от договора е посочено, че при непогасяване на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем.

В договора е посочена банкова сметка на кредитополучателя.

Вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза е посочило, че кредиторът е отпуснал на кредитополучателя паричен кредит в размер на 25 000.00 лева, кредитът е усвоен по разплащателна сметка на кредитополучателя.

Съгласно погасителният план ответникът е следвало да направи 95 бр. погасителни вноски х 347,460лв. за 33 008,70лв. и 1бр. вноска от 348,12лв.

Общият размер на вноските е 33 356,82 лева, равняващи се на 17 055,07евро, в това число:

- за главница 25 000,00 лева, равностойност -

12 782,30 евро,

- за договорна лихва 6 527,99 лева, равностойност - за застраховка 1 828,83 лева, равностойност - 3 337,71 евро

935,06 евро.

Вещото лице е посочило, че за периода от 01.03.2024г. до 02.05.2024г. ответникът е направил 1 бр. плащания с които са внесени общо по банковия кредит сумата в размер от 328,41 лева, с която са погасени: главницата за 1-ва вноска от 203,62 лева, от договорната лихва са погасени 124,79 лева, платени частично лихви от 2-ра вноска от 1,55 лева. По договора е платена застраховка от 43,04 лева/на 01.03.2024г. и на 01.04.2024г./,платена е такса за обработка на документите от 380 лева и такса от 20 лева - на 01.03.2024г., изтеглени в брой 24 000лв. на 01.03.2024г. и са платени 35,00лв. с кредитна карта.

Последното плащане по предоставения кредит е направено на 01.04.2024г., когато е платена първата вноска по погасителният план по договора.

Според посоченото в заключението, кредитополучателят изпада в забава на 02.05.2024г. - поради не плащане на главница и лихви.

За периода от 02.05.2024г. до 18.06.2024г. не погасените вноски са 14 бр. за главница и лихви. Общият размер на просрочената и непогасена сума към 19.06.2024г., включително е 6 054,67 лева, от които: 2547,84 лева- главница, 2745,93 лева- възнаградителна лихва и 760,90 лева-. мораторна лихва.

Общият дълг на ответника по договора за кредит към 18.06.2025г., включително, след обявяване на предсрочна изискуемост е в размер на 28 501,72 лева, равностойност от 14 572,71 евро в т.ч:

- главница 24 796,38 лева/25 000 лева- платени 203,62лв./за периода 02.05.2024г18.06.2025 г. = 12678,19 евро 3

-възнаградителна лихва 2 879,31 лева, дължими за периода от 02.05.2024г18.06.2025г. = 1472,18 евро -мораторна лихва 826,03 лева, дължими за периода от 02.05.2024г - 18.06.2025г .= 422,34 евро или общо 28 501,72 лева, дължими за периода от 02.05.2024г. - 18.06.2025г., равняващи се на 14 572,71 евро.

Вещото лице е посочило, че след направеното плащане на 01.04.2024г. по издължаване на предоставеният кредит, няма данни за направени други вноски от ответника по сметката при ищеца. От получената счетоводна информация за извършени погашения от ответника за периода от 01.03.2024г. до 02.03.2026г. , след 18.06.2025г. не са извършвани погасявания от ответника по предоставения кредит.

Заключението на вещото лице е, че общият размер на просрочената и непогасена сума към 19.06.2024г., включително е 6 054,67 лева, от които: - 2547,84 лева главница, 2745,93 лева възнаградителна лихва и 760,90 лева мораторна лихва.

Общият дълг на ответника по договора за кредит към 18.06.2025г., е в размер на 28 501,72 лева, равностойност от 14 572,71 евро в т.ч:

-главница 24 796,38 лева за периода 02.05.2024г,- 18.06.2025г., равняващи се на 12 678,19 евро

-възнаградителна лихва 2 879,31 лева, дължими за периода от 02.05.2024г18.06.2025г. = 1472,18 евро -мораторна лихва 826,03 лева, дължими за периода от 02.05.2024г - 18.06.2025г .= 422,34 евро или общо 28 501,72 лева, дължими за периода от 02.05.2024г. - 18.06.2025г., равняващи се на 14 572,71 евро.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск по чл. 79 от ЗЗД връзка с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД.

Вземанията на ищеца се основават на договор за потребителски кредит, уреден в чл.

240 от ЗЗД и чл. 430 от ТЗ. Договорът поражда задължение за връщане на взетата в заем сума, която кредиторът е предал на ответника. От доказателствата, се установява, че на ответницата е предадена заемната сума по договора по посочена от нея разплащателна сметка. От заключението на вещото лице, се установява, че ответникът е извършил плащания, с които е погасил една месечна вноска и частично платени лихви от втора вноска в размер на 1.55 лева. Платена и застраховка от 43,04 лева/на 01.03.2024г. и на 01.04.2024г./,платена е такса за обработка на документите от 380 лева и такса от 20 лева - на 01.03.2024г., изтеглени в брой 24 000лв. на 01.03.2024г. и са платени 35,00лв. с кредитна карта. Липсват данни за извършени други плащания по кредита от ответника.

В исковата молба ищецът твърди, че на дата 02.05.2024г. кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихва и така е допуснал просрочие по кредита. Банката е предприела действия по обявяване на кредита за изцяло и 4 предсрочно изискуем чрез връчване на покана до длъжника. Поради различни обстоятелства обаче във връзка с процедурата по връчване Поканата до длъжника все още не му е връчена.

Връчването на Поканата се е извършвало чрез ЧСИ Ц. Н., per. № 756, ОС Плевен. Същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47 от ГПК на дата 23.04.2025г. С предявяване на исковата молба ищецът е заявил, че обявява кредита за предсрочно изискуем.

Съгласно възприетото в т. 18 на ТР № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК, за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че цЕ.ят кредит става предсрочно изискуем при неплащането на определен брой вноски или при други обстоятелства, и кредиторът може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с неплащането или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната му изискуемост. Предсрочната изискуемост на вземането има действие от получаване от длъжника на изявлението на банката, че прави кредита предсрочно изискуем, ако към този момент са настъпили уговорените в договора за банков кредит предпоставки, обуславящи настъпването й. В случая, такова волеизявление кредитора е извършил с исковата молба, в която изрично е посочено, че счита кредита за предсрочно изискуем, и с връчването на препис от нея на ответника по иска на 07.11.2025г. , предсрочната изискуемост е обявена на длъжника. Съдът приема, че кредитът е надлежно обявен за предсрочно изискуем на ответника с получаване на препис от исковата молба при наличието на всички предпоставки за това – забава в плащанията на повече от една вноска по кредита. Поради това за ищеца е възникнало правото и основанието да претендира по предявения осъдителен иск заплащане на цялата главница, която според приетото и неоспорено заключение на вещото лице е в размер на 24796.38 лева.

От договора е видно, че между страните е била договорена възнаградителна лихва.

По правната си характеристика, договорната лихва е възнаграждение, с което длъжникът на пари или на заместими вещи трябва да престира на кредитора, защото е ползвал същите. Тази лихва е граждански плод и се дължи по силата на едно правоотношение, като нейният размер се определя от размера да дадения в заем капитал /парична сума в случая/ и времето на ползването му.