Определение № 6124 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6124 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110155581 по описа за 2022 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „МХ Елвеко ” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.

Ответниците Б. Г. , Д. П. и В. Г. ,чрез адв.Калин Кръстанов са депозирали писмени отговори.

Направени са доказателствени искания : ищеца да представи издадените за абонатен № 91934 извлечения по партидата,ведно с фактури,което е неоснователно,предвид ,че същите са представени с исковата молба,а относно документи ,удостоверяващи извършеното дялово разпределение е задължено третото-лице помагач на страната на ищеца.

Не следва да се допусне съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в исковата молба,предвид ,че ответниците не оспорват доставянето на топлинна енергия за процесия имот,както и плащане на задължения за процесния период.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д.№ 10583/2022год. по описа на СРС ,65 състав.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „МХ Елвеко ” ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба ,предвид че не са налице спорни обстоятелства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 190 ГПК , ищеца да представи издадените за абонатен № 91934 извлечения по партидата,ведно с фактури.

НАСРОЧВА о.с.з. за

04.05.2023год. в 11,00ч., за която дата да се призоват страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за признаване на установено ,че ответниците дължат на ищеца ,при условията на разделна отговорност сумата в размер на 2670,04лв.,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2018год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 28.02.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 218,93лв.,мораторна лихва за периода 15.09.2019год. до 16.02.2022год.,сумата в размер на 37,53лв.,стойността за услуга дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 28.02.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 6,58лв.,мораторна лихва за периода 31.03.2019год. до 16.02.2022год.,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 7013/10.03.2022год. по ч.гр.д.№ 10583/2022год. по описа на СРС,65 състав.

Сумите се разделят както следва: В. В. Г.:4/6 - сумата в размер на 1 780,03 лв.,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 145,95 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 25,02 лв.,представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 4,39 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 16.02.2022 г.; Б. П. Г.: 1/6 - сумата в размер на 445,00 лв. ,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 36,49 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 6,25 лв.

,представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на 2 вземането, сумата в размер на 1,09 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 16.02.2022 г ; Д. П. БОРИСЛАВОВА : 1/6 - сумата в размер на 445,00 лв.

,представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2021год., ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 36,49 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.02.2022 г.,сумата в размер на 6,25 лв. ,представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.02.2019год. до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 28.02.2022г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1,09 лв.,представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 16.02.2022 г.

Ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката ,както и услугата дялово разпределение като ответниците ,видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен №91934 е използвал същите за процесния период . Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.

Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу В. Г.,Б. Г. и Д. П.. Била издадена такава заповед срещу ответниците като е съдът е дал указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок,предвид възраженията на длъжниците.

Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .

Ответникът оспорват претенциите на ищеца неоснователни ,тъй като отричат да са в облигационни отношения с ищеца и оспорват да са потребители на топлинна енергия по силата на договор ,сключен при общи условия.Направено е и възражения ,че претендираните суми са погасени с изтичането на 3-годишния давностен срок по чл.111,б.“в“ от ЗЗД.Претендират деловодни разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставена топлинна енергия и извършена услугата дялово разпределение като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена за услугата дялово разпределение и факта на публикуване на общите фактури на сайта на ищеца. За последните обстоятелства ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

3

В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от страните .

Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Указва на ищеца ,че не сочи доказателства за отправянето на покана за плащане на дължимата цена за услугата дялово разпределение .

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4