Споразумение № 61 от 21.03.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Ямбол, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил М. А. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ характер № 20252330200206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор Подсъдимият А. И., редовно призован, се явява лично.

АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. С. М.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Вещото лице С. Д., редовно призован, налице.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. М. за служебен защитник на осъдения А. А. И..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. А. И. - роден на***, живущ **** българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият И.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за връчване на препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на свидетелите:

А. П. А. – 49 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Д. Т. - 53 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. К. Д. - 45г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. Д. Д. - 51 г., неосъждан.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. А.

И. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. А. И. - адв. С. М., постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Подсъдимият А. А. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.03.2025 г., около 16.30 часа, по път IV53082 до кръстовище с път I-7, км. 279, с посока на движение от с.

Каравелово, обл. Ямбол към гр. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство - „Drager Drug Test 5000“, с инвентарен номер № ARSD-0011, тестова касета с номер LOT ARTK-0361 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. М. Господин Председател, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. СъглА. съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. А. И.:

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/Адв. С.М./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 3 визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.