Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16426 от 08.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29510/2021
Вид
Протокол № 16426
Подписан
08.11.2022
В сила
08.11.2022
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16426 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110129510 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ "Н.Л." ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б.И. АД – редовно призован, не се представлява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 26.08.2022 г., препис от което е връчен на страните.

АДВ. Т.: Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам отговора на ответника. Оспорвам изрично твърдението на ответника, че е сключен договор за цесия между Иванка Панкова и “И.К.К.” АД на дата 08.05.2018 г., изрично оспорвам тази дата на твърдения договор на цесия. Оспорвам, че Б.И.

АД са уведомени за тази цесия на 18.07.2018 г. и че ответникът е платил на 1

„И.К.К.“ АД сумата от 160 000 лв. Оспорвам изрично „И.К.К.“ АД да е придобила каквито и да е права от Иванка Ганева във връзка с правото на обезщетение вследствие на процесното ПТП. Доколкото от страна на ответника до момента не са ангажирани доказателства, във връзка с представените от трета страна такива, ще помоля за допълнителна възможност и аз да ангажирам доказателства и да направя доказателствени искания с оглед на насрещно доказване. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ счита, че следа да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 26.08.2022 г. Следва да бъдат приети като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

Въпреки дадената възможност на ответника към настоящия момент по делото не са представени доказателства към отговора на исковата молба, въпреки посочването в отговора на исковата молба, че такива се прилагат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

АДВ. Т.: Моля да бъде даден краен срок на ответника да представи посочените доказателства, в противен случай да се приеме, че признава неизгодни обстоятелства.

СЪДЪТ счита, че няма основание да предоставя допълнителна възможност на ответника за представяне на доказателства, тъй като това е първото по делото заседание, в което е обявен проектът за доклад по делото за окончателен. На ответника са указани обстоятелствата, за които не сочи доказателства и които изрично бяха оспорени в днешното съдебно заседание от ищеца. Освен това изрично на ответника беше указано с доклада по делото, че към отговора на исковата молба липсват писмените доказателства, описани като приложение от същия.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Окръжен съд - Ямбол във връзка със задължаване по реда на чл. 186 ГПК, като към писмото е представен препис от искова молба и заверен препис от определение от 21.06.2019 г. по т. д. № 13/ 2019 по описа на ОС - Ямбол за прекратяване на основание чл. 233 ГПК на производството по т. д. № 13 по описа за 2019 на Ямболски окръжен съд.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства, посочените с писмото от Окръжен съд Ямбол документи.

АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък по чл. 80 ГПК с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ поради липса на други доказателствени искания от страните счита, че делото е изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК. В случай че от ответника се претендира възнаграждение, правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 14 - дневен срок на ищеца за представяне на писмена защита по делото.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4