Решение № 17 от 17.02.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Враца, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Милена Й. Софронова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20251400900042 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. Г. Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, подадена чрез пълномощника й адв.Р. М., с която против ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1301, район Възраждане, ул."Света София" № 7, ет.5, са предявени следните обективно съединени осъдителни искове:

1/ Иск за сумата 60 000 лв., чиято равностойност възлиза на 30 677,51 евро, (първоначалният размер на иска е 50 000 лв., равняващи се на 25 564,59 евро, но в с.з. на 30.01.2026 г. съдът на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснал увеличение в размера на този иск), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, настъпили в резултат на ПТП от 02.06.2024 г., при което са й причинени телесни повреди, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 07.08.2024 г. (датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие) до окончателното изплащане на сумата;

2/ Иск за сумата 34,80 лв., чиято равностойност възлиза на 17,79 евро, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за лечение по повод получените телесни увреждания при ПТП от 02.06.2024 г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 07.08.2024 г. (датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие) до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се посочва, че на 02.06.2024 г., около 20:40 ч., на път РП ІІ-11, на км. 51+000 м., общ.Лом, с посока на движение от гр.Лом към гр.Козлодуй, И. Г. И., като водач на лек автомобил марка и модел "БМВ 530 ХД", с рег.№ ВР *** СХ, е нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена скорост на прав участък от пътя е загубил контрол над управлението на автомобила, навлязъл е изцяло в лентата за 1 насрещно движение, завъртял се е странично, излязъл е вляво извън пътното платно и се е блъснал в крайпътни дървета, след което се е преобърнал през таван и по този начин е реализирал тежко ПТП с пострадали лица. Сочи се също, че при инцидента са причинени телесни увреждания на ищцата В. Ц. – пътник на предна седалка на автомобила.

Според изложеното в исковата молба, за произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2024-1023-277/03.06.2024 г. и е образувано ДП № 354/2024 г. по описа на РУ на МВР-Лом.

Твърди се, че след пътния инцидент В. Ц. е била транспортирана по спешност от екип на ФСМП в МБАЛ "Св.Н.Чудотворец" ЕООД, гр.Лом, където е приета в Отделението по анестезия и интензивно лечение, поради получените удари в главата, тялото и крайниците, съпроводени със силни болки, гадене и световъртеж. Посочва се, че след направени изследвания е било установено, че е в шоково състояние, психомоторно неспокойна, стенеща, че има оток на меки тъкани на главата окципитално палпаторно болезнени, слаби болки във врата, палпаторно болезнено кръвонасядане на дясно бедро – латерално, разкъсно-контузна рана около 3 см. близо до първа метатарзална кост на дясно стъпало, множество повърхностни охлузвания върху двете подбедрици и бедрата, фрактура на базата на черепа вляво, КТ данни за фрактура на С1. След проведено лечение е изписана на 08.06.2024 г. с окончателна диагноза: Травматичен шок, като са й били дадени препоръки за спазване на хранително-двигателен режим, прием на медикаменти в домашни условия, носене на твърда шийна яка в продължение на един месец, след което носене на полутвърда яка в продължение на още един месец и наблюдение от общопрактикуващ лекар. Сочи се също, че във връзка с проведеното лечение на получените травматични увреждания ищцата е извършила разходи за потребителска такса в размер на 34,80 лв.

Според изложеното в исковата молба, пътният инцидент е причинил на В. Ц. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания.

Посочва се, че поради травматичното увреждане на главата, ищцата е страдала:

- от постоянно нарастващо мъчително главоболие, като тези болки са се засилвали още повече при всеки опит за активна физическа дейност и натоварване и това я е принуждавало да лежи в покой за дълго време;

- от световъртеж, замаяност и причерняване при изправяне, чувствала се е разсеяна и дезориентирана, имала е проблеми с концентрацията;

- от дразнене и прилошаване при гледане на телевизия или друг тип екрани;

- от проблеми с храненето.

Сочи се също, че поради травматичното увреждане в областта на шията и фрактурата на С1 ищцата е страдала:

- от постоянни и мъчителни болки във врата, което е пречело на съня и почивката й;

- от дискомфорт и ограничаване на физическата й активност, поради необходимостта да носи шийна яка и да бъде ограничена и предпазлива в движенията си.

Твърди се, че поради кръвонасяданията на дясното й бедро, разкъсноконтузната рана на дясното й стъпало и множеството повърхностни 2 охлузвания върху двете подбедрици и бедрата, ищцата е страдала:

- от болки в областта на двата й крака, които са били оточни и посинени;

- от ограничаване на мобилността, тъй като болките са се увеличавали значително при по-продължителен изправен стоеж или ходене;

- от затруднения при елементарни действия като изправяне, сядане, клякане и др., което я е принуждавало предимно да си почива и е трябвало да разчита на помощта на близките си за ежедневните дейности.

Най-сетне се посочва, че изживеният силен стрес при ПТП е рефлектирал върху общото емоционално състояние на ищцата, както следва:

- появило се е постоянно чувство за безпокойство и тревожност;

- станала е психически лабилна с честа смяна на настроенията;

- непрекъснато се връща в мислите си към спомена за злополуката;

- притеснява се да се качи в автомобил и се чувства неспокойна и неуверена, когато се налага да се вози в кола;

- страхува се, че инцидентът може да се повтори;

- получила е разстройство на съня;

- ограничила е социалните си контакти, тъй като се е срамувала от състоянието си и от шийната яка.

В исковата молба се посочва, че лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 ХД“, с рег.№ ВР *** СХ е имал валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответното дружество с период на застрахователно покритие на риска от 05.09.2023 г. до 04.09.2024 г. Твърди се, че в срока по чл.380, ал.1 КЗ ищцата е предявила писмена застрахователна претенция с вх.№ 21-3237/07.08.2024 г., с която е поканено ЗАД "ОЗКЗастраховане" АД да определи и изплати застрахователно обезщетение, но до настоящия момент, въпреки че е изтекъл законоустановения срок, застрахователят не е изплатил обезщетение и дори е отказал изплащането на такова с писмо изх.№ 214469/07.11.2024 г., което поражда правен интерес от предявяването на настоящата искова претенция.

Сочи се също, че тъй като застрахователят е уведомен за настъпилото ПТП на 07.08.2024 г. с извънсъдебна претенция, то от този момент на основание чл.429, ал.3 КЗ върху претендираните суми следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното им изплащане.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД, подаден чрез пълномощника му адв.Т. Т..

В отговора се оспорва основателността на предявените искове.

Ответникът счита, че процесният пътен инцидент и евентуалните увреждания на ищцата не са настъпили по вина на водача на застрахованото при него МПС. Оспорва твърденията за вина на водача И. Г. И. за причиняване на вредоносния резултат и описания механизъм на ПТП. Излага доводи, че представеният от ищцата констативен протокол за ПТП не се ползва с материална доказателствена сила спрямо фактите и обстоятелствата относно настъпването на ПТП, тъй като съставителите му не са ги възприели непосредствено. Твърди, че събитието е случайно по смисъла на чл.15 НК за водача И., тъй като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. Счита, че вина за ПТП има лицето, задължено да поддържа пътния участък, тъй като събитието е настъпило поради лошото състояние на пътя, недобра маркировка, липсваща 3 сигнализация и осветление, евентуално – и лошо отводняване, довело до аквапланинг.

В случай, че бъде установено противоправно поведение на водача, ответникът прави възражение, че ПТП не е настъпило по негова изключителна вина. Поддържа твърденията си, че за събитието е допринесло и лицето, задължено да се грижи за пътния участък. Прави възражение за съпричиняване и от страна на пострадалата, тъй като в нарушение на правилата на ЗДвП се е возила в МПС без правилно поставен предпазен колан, поради което тялото й се е движело свободно из купето, в резултат на което е настъпил и вредоносния резултат. Във връзка с това възражение излага теоретични доводи и прави обобщение, че приносът на пострадалия е основание за намаляване размера на застрахователното обезщетение на основание чл.51, пр.2 ЗЗД.

На следващо място ответникът оспорва изложените в исковата молба твърдения, че за пострадалата са възникнали всички описани като вид и характер вреди, както и твърденията относно тяхната продължителност.

Акцентира върху факта, че видно от представената епикриза тя е имала помалко от 6 дни болничен престой, както и че е била изписана с подобрение и овладян болков синдром. Оспорва твърдението да е настъпила фрактура на С1, като сочи, че няма приложени резултати от образни изследвания и няма данни за проведено оперативно лечение. Счита, че се касае за лека травма, която е можело и е била преодоляна с щадене на участъка. Оспорва ищцата да е спазила лекарските предписания и да е носила яките в указания срок. В тази връзка сочи също, че няма данни при лечението на ищцата да са възникнали някакви усложнения, да й е издаван болничен лист за временна нетрудоспособност, да й е предписвано домашно лечение, да е посетила указаните й два контролни прегледа, да е провеждала рехабилитация или физиотерапия, да е имала затруднения при придвижване и самообслужване, да е имала необходимост от чужда помощ, да е имала проблеми със съня и описаните психологически и емоционални страдания. Поддържа, че към момента е налице пълно възстановяване на ищцата и евентуално претърпените от нея травми не са довели до трайни или персистиращи увреждания.

На следващо място в отговора ответникът заявява, че предявеният иск за неимуществени вреди е в прекомерен размер и е в противоречие с принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД, както и че не съответства на претърпените неимуществени вреди, на характера и тежестта на уврежданията, на периода на лечение и възстановяване, както и на социално-икономическото положение в страната.

Ответникът оспорва и иска за имуществени вреди, навеждайки доводи, че представените документи не могат да установят, че описаните в тях услуги са във връзка с ПТП, че заплащането на тези услуги се покрива от системата на здравното и обществено осигуряване, както и че претендираните разходи са за услуги и изделия, които не са били необходими за провеждане на лечението.

С отговора се оспорва и претенциите за заплащане на законна лихва и началния момент, от който се претендират същите, по съображения, че съгласно чл.497 КЗ и трайната съдебна практика застрахователят изпада в забава от изтичане на определения в чл.496, ал.1 КЗ срок за произнасяне по предявената претенция.

4

В срока по чл.372, ал.1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от В. Г. Ц., чрез пълномощника й адв.Р. М..

Ищцата моли с оглед изявленията в отговора на исковата молба, съдът да отдели като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

- че валидно е предявила пред застрахователя-ответник извънсъдебната си претенция на 07.08.2024 г. и въз основа на същата е образувана щета № 0411-332-0004-2024 г.;

- че е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" между ответника и деликвентна към момента на процесното ПТП, обективирано в полица № BG/23/123002733163, валидна от 05.09.2023 г. до 04.09.2024 г.