Протоколно определение № 269 от 16.03.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 797/2024
- Вид
- Протоколно определение № 269
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 28.03.2026
- Състав
- Мая Банчева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 269 гр. П., 16.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20241230200797 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306 от НПК, относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Осъденото лице Б. Д. А., редовно призован – не се явява. За него се явява адв. Х..
За ТО-П. към РП-Б. редовно призовани – се явява прокурор И..
Адв. Д. Х., редовно призована – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с Присъда № 7/30.01.2025 г. осъденият Б.
Д. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. В настоящето производство следва да се произнесете по отношение на разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК. Аз предлагам на съда на 1 основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена равностойността на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 1 820 лева, тъй като то не е собственост на подсъдимия.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, действително МПС-то послужило за извършване на престъплението от подзащитният ми не е негова собственост и следва да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила съгласно изготвената СОЕ в размер на 1820 лева.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещанието по съществото на делото, съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306 от НПК относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
В настоящия случай с Присъда № 7/30.01.2025 г. осъденият Б. Д. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което му бе наложено съответно наказание. В проведеното съдебно заседание на 13.01.2025 г. съдът се е произнесъл, че по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК ще се произнесете в друго съдебно заседание с определение по реда на чл. 306, НПК и настоящето съдебно заседание е именно по този текст.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато не е негова собственост – присъжда неговата равностойност.
В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство марка лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № ***, управлявано от подсъдимия при извършване на деянието по чл. 343б, ал. 2 НК не е негова собственост, а принадлежи на трето лице. Ето защо съдът намира, че в случая не са налице предпоставки за отнемането на МПС в полза на държавата, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.
Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Б. Д. А., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, с ЕГН – **********, да заплати в полза на държавата сумата от 930,55 /деветстотин и тридесет евро и петдесет и пет евроцента/ евро, равняващи се на 1820,00 /хиляда осемстотин и двадесет/ лева, представляваща равностойността на моторно превозно средство, лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № ***, което е собственост на Н.С.М. от гр. П. и послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по 2 реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3