Протокол № 32 от 05.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. гр.Мадан, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100716 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Х. М., с която не възразява да се даде ход на делото.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 14/13.01.2026 г. по гражданско дело № 716/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 398/05.02.2026 г. от ответника, с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, както и представените с него доказателства. Прави възражение относно искането на ищеца по чл.190 от ГПК за представяне на процесния договор за кредит, доколкото това е процесуално действие по доказването, падащо се в 1 доказателствената тежест на ищеца. Взема становище по същество, като моли да бъдат отхвърлени предявените от ищцата искове като неоснователни. Моли за присъждане на разноски по делото съобразно приложения към молбата списък по чл.80 от ГПК. Прави възражение за адвокатското възнаграждение на ищеца. Препис от молбата се предостави на процесуалния представител на ищеца.

АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск, оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания, доколкото съдът е указал на ответното дружество последиците от непредставяне на документа, за който е било задължено да представи до днешното с.з. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, като не са налице основания за неговото изменение или допълване. Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи. Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран Определение № 14/13.01.2026 г. по гражданско дело № 716/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

С ОГЛЕД липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми ще Ви моля да уважите предявения от нея иск изцяло като основателен и доказан, като й присъдите направените разноски за воденето му, както и да определите и присъдите адв.възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА. Въпреки, че по делото не е прието като доказателство копие на договора за потребителски кредит считам, че от приложеното извлечение към исковата молба за 2 състоянието на кредита на ищцата може да бъдат установени неговите съществени условия, от които може да бъде направен обоснован извод за основателността на твърденията на доверителката ми, че договорът е недействителен. Така на извлечението е посочен номера на договора за кредит, отпуснатата сума по него, датата, на която е получена, броя вноски, размерът на всяка една от вноските, както и крайната дата на срока на кредита, а именно 09.07.2026. След като съдът разполага с тези данни, с помощта на онлайн калкулатор може да бъде направено изчисление на действителния размер на ГЛП и на ГПР, които възлизат на съответно 145.80% и 295.91%.

Размерите им надвишават няколкократно максималните допустими размери по ЗПК, а именно трикратния размер и петкратния размер на законната лихва за просрочени задължения. Ще Ви моля да кредитирате и поведението на ответното дружество, което въпреки указаното му задължение да представи договора за кредит, не е изпълнил същото, след като е било предупредено за последиците на чл.161 от ГПК. С оглед изложеното считам, че искът се явява основателен и доказан, и моля да бъде уважен от Съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.29 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3