Протоколно определение № 593 от 11.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 593 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20231100509146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. ЕООД – редовно уведомен, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. БЪЛГАРИЯ АД – редовно уведомен, не се явява представител.

ДЛЪЖНИКЪТ СОФИЯ Ц.-В ООД – редовно уведомен, не се явява представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът като взе предвид, че с определение от 01.12.2023 г. е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок с писмена молба, с препис за другата страна, да уточни какво точно обжалва, какъв е размерът и с какво е ощетен, предупреден е, че, ако в срок не отстрани нередовността на частната жалба, частна жалба ще бъде върната.

Същият с молба от 11.12.2023 г. е поискал срокът да бъде удължен, въпреки че съдът не се е произнесъл по молбата за удължаване на срока, 1 съдът приема, че от 01.12.2023 г., до настоящия момент, е изтекъл достатъчно дълъг срок за стриктното отстраняване на нередовността на ЧЖ.

Съдът констатира, че с молба от 02.02.2024 г. жалбоподателят е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, без да е изпълнил указанията на съда, а е цитирал Тълкувателно решение на ВКС, с което са посочени критериите, при които може да се обжалва разпределението.

Съдът като взе предвид, че липсва потвърждение на жалбоподателя относно извършено нарушение в разпределението и съответно по какъв начин това е повлияло на неговия интерес, счита, че ч.жалбоподател не е изпълнил отново дадените указания от 01.12.2023г. за отстраняване на нередовността, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 9146/2023 г.

ВРЪЩА частна жалба.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.

Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 13:52 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2