Решение № 20 от 13.02.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Разград, 13.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Д.а като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Гражданско дело № 20243300100076 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена молба от М. Н. Б., чрез пълномощник, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 241/27.12.2024 г., досежно началната дата на дължимата върху обезщетението законна лихва за забава.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от насрещната по молбата страна не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира молбата за подадена от процесуално легитимирана страна в процеса, поради което същата се явява допустима, а по същество същата се явява основателна, по следните съображения:

Константна е съдебната практика, че когато волята на съда се съдържа в мотивите към решението, но не е отразена надлежно в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК. Допълнително решение се постановява, когато съдът не се е произнесъл по част от предмета на делото, тоест когато както в мотивите, така и в диспозитива на решението не е формирана воля по цялото спорно право. Когато такава воля е формирана, но същата не е отразена в диспозитива на решението, се касае за очевидна фактическа грешка, какъвто е и настоящият случай.

В мотивите на постановеното решение съдът е формирал воля акцесорната претенция за законна лихва за забава върху присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди да се дължи от датата на отправяне на застрахователната претенция /14.07.2023 г./ до окончателно изплащане на задължението. Така формираната воля на съда обаче е отразена погрешно в диспозитива и част от мотивите на решението, като е допусната техническа грешка при изписване на начална дата на дължимата законна лихва за забава, считано от 11.12.2023 г. до окончателно изплащане на задължението. С оглед горните констатации следва, че е налице хипотезата на чл. 247 ГПК. Формулираната воля на съда е ясно отразена в мотивите на решението, но е допусната 1 техническа грешка при отразяване на началната дата на дължимата върху присъденото обезщетение законна лихва за забава в диспозитива на същото.

Доколкото в диспозитива на решението съдът е допуснал техническа грешка при изписването на началната дата на дължимата законна лихва за забава, намира, че са налице предпоставките на чл. 247 от ГПК и следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в правилно изписване на началната дата на дължимата законна лихва върху присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като в диспозитива на решението вместо „…ведно със законна лихва за забава върху горните главници от 11.12.2023 г. до окончателното им изплащане…“ да се чете „…ведно със законна лихва за забава върху горните главници от 14.07.2023 г. до окончателното им изплащане…“.

По изложените съображения, съдът, на осн. чл. 247, ал.1 ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 241 от 27.12.2024 г., постановено по гражданско дело № 20243300100076 по описа за 2024 година на Окръжен съд – Разград, където вместо „…ведно със законна лихва за забава върху горните главници от 11.12.2023 г. до окончателното им изплащане…“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…ведно със законна лихва за забава върху горните главници от 14.07.2023 г. до окончателното им изплащане…“.

Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 247, ал.4 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд, по арг. От чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 241/27.12.2024 г., постановено по гр.д.

№ 20243300100076 по описа на Окръжен съд – Разград за 2024 година.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2