Споразумение № 601 от 14.07.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 601

14.07.2020 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав

На четиринадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИКОЛАЙ ЗАГОРОВ

2.

ЕЛИСАВЕТА ЧАЛЪКОВА

СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД

№ 1606 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

А.З.В. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. К.Д., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Ц.Н.К. – редовно уведомен, не се явява.

Т.А.И. – редовно призован, не се явява.

В.И.Й. – редовно уведомен, не се явява.

И.Т.Н. – редовно уведомен, не се явява.

Г.И.Т. – редовно призован, не се явява.

И.Г.Т. – редовно призован, не се явява.

Съдебният състав докладва постъпила молба от Ц.Н.К., с която Съдът е уведомен, че не може да се яви на 14.07.2020 г., тъй като съгласно Заповед № 7763/03.07.2020 г. на Министъра на вътрешните работи за периода от 06.07.2020 г. до 05.07.2021 г. включително е командирован като ** /**/ за участие в състава на Мисията на ООД в К.. Пътуването ще се осъществи посредством самолет на 06.07.2020 г. Уведомява се съда, че съгласно вътрешните правила в МВР срокът на командироване за участие в международни мисии може да бъде продължен с още една година, максимално две години. Предвид обективната невъзможност за явяване, моли да бъде считано неявяването му по уважителни причини. Сочи се мобилен номер и ще се ползва, ако бъде призован и търсен на същия. Сочи се също служебен адрес за писмена комуникация в гр. Н., К..

Моли всички страни и участници в наказателното производство да дадат съгласие показанията му, дадени на досъдебното производство, да бъдат прочетени в съдебна фаза.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия

А.З.В. - роден на *** ***, б., български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. В.: Разбрах правата си по закон.

Съдът изиска становище от страните по така постъпилата молба от Ц.Н.К. за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПРОКУРОР: Малко съм раздвоен в становището си относно така предявената молба.

На първо място свидетелят може да се конституира като граждански ищец по делото, законът допуска тази възможност.

От друга страна, видно от приложената по делото молба от същия, че ще отсъства от страна в продължителен период от време, считам, че това би препятствало приключването на делото своевременно.

Считам, че депозираната молба за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец, съгласно изискванията на закона, е своевременно е депозирана, но доколко следва да бъде уважена, предоставям на съда, защото приемането му за съвместно разглеждане може да доведе до затрудняване разглеждане на делото.

АДВ. Д.:

Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Своевременно е подадена молбата, но считам, че от към съдържание страда от пороци, тъй като не е посочено престъплението, от което са причинени вредите на Ц.К.. Това от една страна пък според мен е пречка същият да бъде конституиран като частен обвинител, именно защото молбата не отговаря по съдържане на процесуалните изисквания на закона.

От друга страна е изключително прав представителят на държавното обвинение, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск в наказателния процес би затруднило разглеждането на същия, тъй като видно от данните по делото и молбата на Ц.К. ще отсъства за продължително време от страната и няма да може да се явява в наказателното дело, което би затруднило разглеждането на гражданския иск. Ето защо ще моля да оставите без уважение молбата и да не конституирате като страна в наказателния процес Ц.Н.К.. Той би имал възможността по граждански ред да защити правата и интересите си и да предяви своята претенция срещу подзащитният ми.

Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните прие за установено следното:

Действително молбата от Ц.Н.К. е подадена в законоустановените срокове, като същата според Съдебния състав по отношение на искането за конституирането на молителя като частен обвинител по делото е основателно и макар твърде накратко се съдържат изискуемите от закона реквизити за молбата за конституирането като частен обвинител.

От друга страна, според настоящия съдебен състав, макар да не е конкретизирана по основание и размер претенцията за конституирането му като граждански ищец, приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане съществено би затруднило разглеждането на наказателното производство, с оглед докладната молба от същия, в която се сочи, че ще е извън стана за продължителен период от време. С оглед на това и доколкото същият не е упълномощил процесуален представител, Съдебният състав счита, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск съществено би затруднило разглеждането на наказателния процес, поради което не следва да бъде приет за разглеждане така предявения граждански иск от молителя Ц.К..

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от пострадалия Ц.Н.К., ЕГН ********** срещу подсъдимия А.З.В. граждански иск за сумата в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, предмет на настоящото производство, ведно с направените разноски по делото.

КОНСТИТУИРА пострадалия Н.К., ЕГН ********** като частен обвинител по делото.

Определението за неприемането за съвместно разглеждане на предявения граждански иск и конституирането на пострадалия като частен обвинител не подлежи на отделно обжалване от присъдата.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.:

Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. В.:

Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.