Решение № 3047 от 05.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3047 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева - Точевска при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20245330101195 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. с чл.

415 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, както и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д. К. К., заедно с М. С.- член на ***, чрез пълномощник адв. Л. Г., е предявил против А. С.

Н., ЕГН: **********, с настоящ адрес: село К., община М., област П., ул. „******“ № ****, иск за признаване на установено, че ответникът му дължи присъдените по частно гр. дело № 15480/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 7262/ 25.10.2023 г., суми, както следва: сумата в размер на 42, 48 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер *********** по фактура № ************* г.; сумата в размер на 85, 48 лева- неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство ******************** и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************* по фактура № **************** г.; сумата в размер на 100, 83 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************ по фактура № ************** г.; сумата в размер на 233, 25 лева- неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство **************** и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер *********** по фактура № ************ г.; сумата в размер на 88, 62 лева- задължения за вноски по договор за лизинг от 22.01.2021 г. на *************** за предпочетен номер ************* по фактура № ************* г.; сумата в размер на 100, 83 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 1

26.11.2020 г. за предпочетен номер ************** по фактура № ************** г.; сумата в размер на 177, 68 лева- неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство ********************* и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер ************ по фактура № ************** г.; сумата в общ размер на 242, 91 лева с ДДС- задължения от предходен период по фактура № ************* г., както следва: по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер **************сума от 35, 36 лева, по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************- сума от 98, 96 лева, по договор за лизинг от 22.01.2021 г. на ********************* за предпочетен номер **************- сума от 13, 77 лева, по договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер ************- сума от 94, 82 лева, ведно със законната лихва върху сумите в общ размер на 1 069, 20 лева от постъпване на заявлението в съда- 24.10.2023 г. до окончателното плащане.

В исковата молба за твърди, че между страните бил сключен договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************, за срок от 24 месеца, по който на абоната била направена отстъпка в размер на 130 лева от цената на мобилно устройство **************, закупено при сключване на договора. Поради неизпълнение на задълженията на абоната, услугата по договора била деактивирана на 30.07.2021 г. и той бил прекратен, като се начислила неустойка от 42, 48 лева за предсрочно прекратяване по вина на потребителя, за което се издала фактура № ************** г. Към датата на прекратяване на договора, абонатът имал задължения за предходен период в размер на 35, 36 лева с ДДС. Между страните сключен и договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************, за срок от 24 месеца, а наред с това бил сключен и договор за лизинг за *******************, за срок от 23 месеца, по който на абоната била направена отстъпка от цената на мобилното устройство в размер на 354, 74 лева. Поради неизпълнение на задълженията на абоната, услугата по договора била деактивирана на 30.07.2021 г. и той бил прекратен, като се начислила неустойка от 100, 83 лева за предсрочно прекратяване по вина на потребителя, за което се издала фактура № *************** г. Към датата на прекратяване на договора, абонатът имал задължения за предходен период в размер на 98, 96 лева с ДДС. Между страните бил сключен и договор за лизинг за ******************, за предпочетен номер *************, за срок от 23 месеца, по който на абоната била направена отстъпка от цената на мобилното устройство в размер на 354, 74 лева. Поради неизпълнение на задълженията на абоната, услугата по договора била деактивирана на 30.07.2021 г. и той бил прекратен, като се начислила неустойка от 88, 62 лева за предсрочно прекратяване по вина на потребителя, за което се издала фактура № **************** г. Към датата на прекратяване на договора, абонатът имал задължения за предходен период в размер на 13, 77 лева с ДДС. Между страните бил сключен договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер *************, за срок от 24 месеца, по който на абоната била направена отстъпка в размер на 299, 91 лева от цената на мобилно устройство ****************, закупено при сключване на договора. Поради неизпълнение на задълженията на абоната, услугата по договора била деактивирана на 30.07.2021 г. и той бил прекратен, като се начислила неустойка от 103, 83 лева за предсрочно прекратяване по вина на потребителя, за което се издала фактура № ****************г. Към датата на прекратяване на договора, абонатът имал задължения за предходен период в размер на 94, 82 лева с ДДС. При сключване на договори с ищеца, операторът обединявал действащите договори на клиента и издавал една обща фактура за задълженията по тях, като в системата на ищеца ответникът бил с клиентски номер: *************. Всички негови задължения били обединени в обща фактура- с № 2

************* г., на стойност 1 069, 20 лева и със срок за плащане- 20.08.2021 г. Сумата обединявала задължения за суми за предоставени, но незаплатени мобилни услуги, договорени абонаментни такси и дължими други плащания, като се претендирали още и вноски с настъпил падеж по договор за лизинг, а също и предсрочно изискуеми вноски поради прекратяване на този договор по вина на клиента. Ответникът с подписването на договорите декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на оператора. Съгласно чл. 71 от ОУ потребителят бил задължен да заплаща определените от оператора цени, като при неизпълнение на задълженията си, ищецът имал правото да прекрати предоставянето на услугите или да прекрати едностранно договора без предизвестие. Длъжникът до момента не бил извършил плащания по процесната фактура, като за събиране на сумата по нея било подадено заявление по чл. 410 от ГПК, по което се образувало частно гр. дело № 15480/ 2023 г. на ПРС, XI гр. с-в, като се издала заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. В тази връзка се предявявал настоящият установителен иск за съществуване на вземането по заповедта. Претендират се и разноски.

Прави се и искане за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, на 14.03.2024г., лично, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован на същия адрес, на 20.05.2024г., като книжата са му редовно връчени отново лично. В изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване на представител в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Последиците на чл. 238 и сл. от ГПК са били редовно разяснени на страните и с определението за насрочване на делото, препис от което е редовно връчен на страните.

В първото съдебно заседание по делото, проведено на 20.06.2024 г., на което е даден ход на делото, и за което ответникът е бил редовно призован, същият не е изпратил представител, няма взето становище по делото и няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът чрез писмена молба, подадена от пълномощника му, е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства – договори за мобилни услуги, заверени копия на фактури, общи условия на мобилен оператор, застрахователни полици и др., както и от документите по приложеното ч. гр. дело № 15480/2023 г. по описа на ПРС, XI-ти гр. състав може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло.

По разноските, с оглед изхода на спора, същите се следват на ищеца.

3

Касателно направените в заповедното производство разноски, същите възлизат на 25 лева - държавна такса и 480 лева - адвокатско възнаграждение, като са присъдени с издадената заповед за изпълнение. Съгл. ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС исковото производство е продължение на заповедното и съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.

415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Същите следва да се присъдят на ищеца в горепосочените размери.

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат на сумата от 375 лева - довнесена държавна такса, и 480 лева – адвокатско възнаграждение с ДДС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Йеттел България” ЕАД, ЕИК:

130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителния директор Д. К. К., заедно с М. С.- член на СД, чрез пълномощник адв. Л. Г. и А. С. Н., ЕГН: **********, с настоящ адрес: село К., община М., област П., ул. „********" № ***, че А. С. Н., ЕГН: ********** дължи на Йеттел България” ЕАД, ЕИК:

130460283 следните присъдени по частно гр. дело № 15480/ 2023 г. на ПРС, XI-ти гр. с-в, със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 7262/ 25.10.2023 г., суми: сумата в размер на 42, 48 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер *********** по фактура № *********** г.; сумата в размер на 85, 48 лева- неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство ************* и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер *********** по фактура № ************ г.; сумата в размер на 100, 83 леванеустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ********* по фактура № *********** г.; сумата в размер на 233, 25 леванеустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство ************* и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ************* по фактура № *********** г.; сумата в размер на 88, 62 лева- задължения за вноски по договор за лизинг от 22.01.2021 г. на ****************за предпочетен номер *********** по фактура № ************ г.; сумата в размер на 100, 83 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер ************ по фактура № *********** г.; сумата в размер на 177, 68 лева- неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство ************* и заплатената такава по договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер ************* по фактура № ************ г.; сумата в общ размер на 242, 91 лева с ДДС- задължения от предходен период по фактура № *********** г., както следва: по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер *********- сума от 35, 36 лева, по договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г. за предпочетен номер ***********- сума от 98, 96 лева, по договор за лизинг от 22.01.2021 г. на ************************** за предпочетен номер ***********- сума от 13, 77 лева, по договор за мобилни услуги от 26.11.2020 г. за предпочетен номер **************- сума от 94, 82 лева, 4 ведно със законната лихва върху сумите в общ размер на 1 069, 20 лева от постъпване на заявлението в съда- 24.10.2023 г. до окончателното плащане.