Присъда № 33 от 02.07.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 33 от 02.07.2024 г. по НОХД № 278/2024 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Т. Ю. Х. от **** за извършено на 28.11.2023 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу Т. Ю. Х.. Сочи, че от всички събрани доказателства и самопризнанието на подсъдимия се установявало извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Предлага съдът да го признае за виновен и да му наложи наказание „лишаване от свобода“ към предвидения минимум от 1 година, както и „глоба“ в размер на 2 000 лв. На подсъдимия следвало да се възложат и разноските по делото.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения за извършеното деяние.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Т. Ю. Х. е роден на ******** ********, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.

На 28.11.2023 г. в РУ-Кърджали била получена оперативна информация, че подсъдимият Т. Х. държи наркотични вещества в жилището си на адрес ****. Предвид така постъпилата информация, на 28.11.2023 г. за времето от 11.00 часа до 12.05 часа било извършено претърсване и изземване в неотложен случай в къщата, в която живеел Т. Х., находяща се в ****.

Претърсването било извършено в негово присъствие и в присъствието на две поемни лица. Там били и полицейските служители С. Р., М. А. и М. В.. В едноетажната постройка с една стая, върху маса бил намерен един брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена суха листна маса, която при направен полеви наркотест реагирала на марихуана. Намереният полиетиленов плик бил иззет като веществено доказателство и обозначен като обект № 1 в протокола за претърсване и изземване от 28.11.2023 г. При претърсването в същата стая, под матрака на леглото била намерена торба (плик) с надпис „Спиди“, която съдържала 14 броя пликчета, пълни със зелена суха листна маса, които при направения полеви наркотест реагирали на марихуана. Пликът на „Спиди“ със съдържащите се 14 броя пликчета, пълни със зелена суха листна маса, били иззети като веществени доказателства и обозначен като обект № 2 в протокола за претърсване и изземване от 28.11.2023 г. Присъстващият при претърсването и изземването Т. Х. го подписал с обяснението, че намерените наркотични вещества са негови и ги пушил. Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен по надлежния ред на основание чл.161, ал.2 от НПК с Разпореждане № **** по ЧНД *** по 1 описа на РС-Кърджали.

Във връзка с извършеното деяние, подсъдимият Т. Х. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице peг.№ ****

На 29.11.2023 г. за времето от 15.30 часа до 17.00 часа бил извършен оглед на приобщените веществени доказателства с протокол за претърсване и изземване от 28.11.2023 г. В протокола за оглед на веществени доказателства, обект № 1 от протокола за претърсване и изземване бил претеглен, огледан и преопакован в обект № 1 - зелена суха листна маса и обект № 1.1 полиетиленов плик. Обект № 2 от протокола за претърсване и изземване бил претеглен, огледан и преопакован в обект от № 2 до № 15 - зелена суха листна маса, претеглена и преопакована, и от № 2.1 до № 15.1 и № 16 полиетилинови пликчета, в които се съдържала сухата лисна маса.

Видно назначената и извършена физико-химическа експертиза, растителната маса от четиринадесетте обекта от обект № 2 до обект № 15, поради еднаквост на опаковането, еднаквост на съдържанието - еднородна растителна маса във вид на съцветия разпределени в приблизително еднакви количества във всеки кафяв плик (средно по 3,96 грама), били обединени като общ обект № 2, хомогенизирана и претеглена на аналитична електронна везна. Растителната маса от обект № 1 представлявала коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 66,53 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,4 % (тегловни проценти). Растителната маса от обект № 2 представлявала коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 55,44 грама, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 % (тегловни проценти).

След извършване на експертизата описаните по-горе наркотични вещества били изпратени за съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № ****

Подсъдимият Т. Х. не притежавал разрешение от Министерство на здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Той нямал и разрешение от Министерство на земеделието и храните за отглеждане на растения от рода на конопа (канабис), съгласно действаща нормативна уредба.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното следствие, които съдът кретидира; дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите С. Р. и М. А., на които съдът дава вяра; заключение по извършената физико-химическа експертиза; Протокол за претърсване и изземване от 28.11.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол от 29.11.2023 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум; Приемателнопредавателен протокол № ****; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 06.12.2023 г.; Писмо на Заместник-министър на 2 земеделието и храните от 14.12.2023 г.; Заповед за задържане на лице peг.№ ****; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия.

Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите С. Р. и М. А., тъй като са обективни, логични, кореспондират помежду си и с другите приети по делото доказателства. Те последователно и обстойно описват извършената на адреса на подсъдимия проверка и последвалото претърсване, при което били установени наркотични вещества. Тези действия били предприети на инкриминираната дата, предвид постъпилата информация за държани от лицето наркотични вещества. Следва да бъдат кредитирани и обясненията на подсъдимия, който признава, че действително е държал марихуана, която полицаите намерили при извършената проверка в дома му.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Подсъдимият Т. Ю. Х. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 28.11.2023 г. в гр.Кърджали, обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 66,53 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,4 % (тегловни проценти), и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 55,44 грама, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 % (тегловни проценти). Според §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Мариуханата представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в 3 чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесните високорискови наркотични вещества, представляващи марихуана. За държането на същите Т.

Х. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираните наркотични вещества без надлежно разрешение за това.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Т. Ю.

Х. за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателят е защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид необремененото му съдебно минало; подбудите за извършване на деянието - незачитане на установения ред за осъществяване на контрол върху наркотичните вещества; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му характеристични данни и направеното самопризнание за извършеното деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - сравнително високото количество на наркотичните вещества. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 2 000 до 10 000 лв. Като отчете изброените обуславящи отговорността обстоятелства, настоящият състав на основание чл.54 от НК определи на дееца наказание ориентирано към минимума, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 2 месеца. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан, а срокът на наложеното му наказание „лишаване от свобода” е под три години. Същевременно съдът счете, че за постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на дееца не е наложително той да го изтърпи реално, поради което наказанието бе отложено с изпитателен срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минималния размер от 2 000 лева, съобразно имотното му състояние. Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи, съобразени със степента на обществена опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и специалната превенция.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде 4 отнет в полза на държавата предметът на престъплението: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 66,53 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,4 % (тегловни проценти), и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 55,44 грама, със съдържание на наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 % (тегловни проценти), предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателнопредавателен протокол **** Съдът постанови след влизане на присъдата в сила, веществените доказателства: празни полиетиленови пликове, поставени в кашон, д а бъдат унищожени като вещи без стойност.