Решение № 20 от 21.02.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. ХАСКОВО, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20235600900046 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба от Б. Б. Б. от град Хасково, с която се предявяват срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“АД – София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432 ал. 1 вр. чл. 429 ал. 1 т. 1 КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 429, ал. 3, изр. 2-ро от КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД, за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 24.06.2022 година.

С решение № 65/07.08.2024 година искът е уважен частично, като съдът е присъдил обезщетения за претендираните имуществени и неимуществени вреди, но в диспозитива на решението си е посочил вместо действителната дата на деликта 24.06.2022 година – погрешна дата 24.06.2024 година. Допуснатата от ХОС очевидна фактическа грешка е забелязана от въззивната инстанция, поради което с определение № 18/13.01.2025 година, постановено по в.т.д. № 8/2025 година на Апелативен съд – Пловдив делото е върнато за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК.

На основание чл. 247 ал. 2 от ГПК съдът предостави възможност на страните да вземат становище за поправка на решението в частта на ОФГ.

1

Ищцата по делото Б. Б. Б. счита, че действително е допусната фактическа грешка и тя следва да бъде поправена Ответникът по делото не взема отношение по въпроса.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с твърденията на страните, приема за установено следното:

Няма съмнение, че настоящото исково производство е образувано по иск за неимуществени и имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 24.06.2022 година. Съдът е разгледал делото и е събирал доказателства единствено и само досежно този деликт, след което е формирал воля за частично уважаване на иска за вреди, настъпили от ПТП на 24.06.2022 година. В същото време, в крайния си акт - решение № 65/07.08.2024 година, ХОС е изложил мотиви досежно ПТП на 24.06.2022 година, но погрешно е посочил в диспозитива, че датата на ПТП е 24.06.2024 година, т.е. сгрешена е последната цифра при изписването на тази дата.

Същата грешка е пренесена и при допълване на основното решение с решение № 66/07.08.2024 година.

Поради това допуснатата фактическа грешка следва да бъде поправена, чрез нанасяне на горепосочената поправка в диспозитива, за да бъде ясна формираната от съда воля.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 65/07.08.2024 година, постановено по търг.дело № 46/2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково, като на ред 7 от диспозитива, след думите „…ПТП, станало на…“ да се чете „24.06.2022 година…“, вместо „…24.06.2024 година…“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в 2 диспозитива на Решение № 66/07.08.2024 година, постановено по търг.дело № 46/2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково, като на ред 9 от диспозитива, след думите „…ПТП, станало на…“ да се чете „24.06.2022 година…“, вместо „…24.06.2024 година…“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред АС - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3