Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 345 от 23.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 364/2026
Вид
Протокол № 345
Подписан
23.09.2026
В сила
23.09.2026
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, мл.с. Юлия Иванова Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. С., 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500364 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 23.09.2026 г. в деловодството е постъпила писмена молба от процесуалния представител по чл.32, т.1 от ГПК на въззивното дружество – адв. Н., редовно упълномощен за тази инстанция, с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради отсъствие от страната до 02.10.2026 г., за което представя удостоверение от АК – С.. Заявява, че представляващия дружеството желае лично той да го представлява и не може да преупълномощи друг адвокат с дадените му права, поради всичко изложено моли да се отсрочи разглеждането на делото за друга дата.

Към молбата е представено копие от удостоверение № 748/09.06.2026 г. от Председателя на АК – С. , от което е видно, че въз основа на заявление от същата дата адв. П. С. Н. е в отпуск извън страна от 02.07.2026 г. до 02.10.2026 г.

За въззиваемото дружество, редовно призовано не се явява процесуален представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. К. А. от АК - Хасково, редовно упълномощена за тази инстанция с пълномощно без дата и приета от днес.

АДВ. А.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Моля да оставите молбата за отлагане без уважение, предвид факта, че отсрещната страна е получила призовката на 27.07.2026 г. и редовно призована, а молбата 1 за отлагане на делото е депозирана непосредствено преди днешно съдебно заседание.

Съдът след съвещание намира молбата за отлагане на делото подадена на въззивната страна за основателна. Счита, че са налице условията на чл.142, ал.2 от ГПК – пречка за процесуалния представител за явяване в днешното съдебно заседание, която страната не може да отстрани. Видно от удостоверението адвокатът се намира извън страна за периода 02.07.2026 г. до 02.10.2026 г. като призовката за днешното съдебно заседание е връчена в кантората му на 27.07.2026 г., поради това с оглед осигуряване защита на процесуалното право на участие и защита в процеса на въззивното дружество и на основание чл.142, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.10.2026 г. от 09:30 ч., за която дата страните да се считат за редовно призовани.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2