Споразумение № 53 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА ЕМ. СПАСОВА и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216803 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:46 часа се явиха:

СРП, редовно призована на 11 .12.2025 г., с връчен на тази дата препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадените в него указания, се представлява от прокурор А. К..

ПОДСЪДИМ Р. Ц. Ч., редовно призован на 09.01.2026 г., чрез адвокатски сътрудник от кантората на адв. С. И., с връчени на тази дата преписи от ОА и от разпореждането за насрочване на делото, с дадените в него указания, се явява лично.

Защитникът му – адв. С. В. И., редовно призован на 15.12.2025г. с връчен на тази дата разпореждане на съда, се явява.

СЪДЪТ докладва изискана и постъпила актуална справка за съдимост по отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. Ц. Ч..

ПОДСЪДИМИЯ Р. Ц. Ч.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

Запознат съм с въпросите, които следва да се обсъдят в разпоредителното заседание.

Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

1

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3 от НПК, с изключение на защитника, който обаче заяви, че не прави изрично възражение за това, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по данни по л.к.

Р. Ц. Ч., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Със защитата сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Не е налице осн. за приложение на спецификите предвидени в т.5. Няма основание за налагане на 2

МНО. Няма да депозирам искане за събиране на доказателства. Желаем разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Подготвили сме проект на Споразумение, което молим да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Поддържам становището на прокурора.

Постигнахме споразумение, моля да го одобрите. Молим да разпоредите на подсъдимият да бъдат върнати всички негови лични вещи, които се намират в автомобила, за който сме постигнали споразумение, да бъде отнет в полза на Държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме подписан проект на споразумение, което смятаме, че не противоречи на закона и на морали и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

3

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. Ц. Ч. няма взета мярка за неотклонение и към настоящия момент не са налице основания за налагането на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на ПОДСЪДИМИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ

НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно ОА, с който на ПОДСЪДИМИЯ Р. Ц. Ч. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият ОТГОВАРЯ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. Съгласен съм делото да приключи 4 със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 16803/2025 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО Днес, 20.01.2026 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между А. К. – прокурор при СРП и адв.С. И. от ПАК –упълномощен защитник на подсъдимия Р. Ц. Ч., с ЕГН: ********** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 16803/2025 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.

УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие.

Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:

Подсъдимият Р. Ц. Ч., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че :

На 28.02.2025 г., около 08:25 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по ул.