Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1095 от 27.08.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 764/2023
Вид
Разпореждане № 1095
Подписан
27.08.2024
В сила
27.08.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1095 гр. Перник, 27.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500764 по описа за 2023 година взех предвид следното :

Постъпила частна жалба с вх. № 5190 / 22. 08. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от адвокат М. К., срещу разпореждане № 1039 от 12. 08. 2024г. на съдията – докладчик по делото.

Частната жалба е подадена в срок.

Въпреки, че в нея е отбелязано, че е подадена от адвокат К. в качеството й на особен представител, то същата не е в защита интересите на П. П. К.. Адвокат К. е подала въззивна жалба срещу решението на Радомирския районен съд, в отхвърлителната част от него /с която частично е отхвърлен искът за заплащане на издръжка от страна на П. К./, което не само не е основание за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адвокат К., за подаване на недопустима жалба в ущръб интересите на представляваното от нея лице, но е налице хипотезата на чл. 37, ал.2 от ЗПрП и чл.3 от ГПК – за недобросъвестно упражняване на адвокатски права и по този въпрос в най – скоро време ще бъде изпратено сигнално писмо до Дисциплинарния съвет към АК Перник.

Следователно с частната жалба адвокат М. К. за пореден път защитава единствено своите лични интереси и то по напълно 1 недопустим начин, който да доведе до неоснователното й обогатяване за сметка на бюджета на съдебната власт, поради което не е налице хипотезата на чл. 83, ал.1, т.5 от ГПК.

Следва да се даде 7 дневен срок на адвокат М. К., от получаване на разпореждането, да представи вносна бележка, от която да е видно, че е внесла държавна такса в размер на 15лв. по сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок бъде представена вносната бележка по делото.

С оглед гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

Давам възможност на адвокат М. К., в 7 дневен срок от получаване на разпореждането, да представи вносна бележка, от която да е видно, че е внесла държавна такса в размер на 15лв. по сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок бъде представена вносната бележка по делото.

В противен случай частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2