Определение № 257 от 01.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Стара Загора, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20235500900455 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от “П.” ЕООД, със седалище гр. К. и адрес на управление ул. ***, ЕИК *******, представлявано от А.Т.Д., чрез адвокат А. С. срещу “Г.“ ЕООД, със седалище гр. С. и адрес на управление *******, ЕИК *********, представлявано от И.С.Й..

Съгласно чл.374, ал.1 ГПК съдът, след като провери редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове, включително и тяхната цена, следва да се произнесе с определение по допускане на доказателствата.

Съдът, на осн. чл.374, ал.2 ГПК във вр. с чл.146 ГПК изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че ответникът е изпълнител по Договор за възлагане на обществена поръчка за строителство №Д07-19/29.03.2023г. с предмет: „Изграждане на продължение на пешеходната зона до ул. „С.“, гр.

К.“ с възложител по договора - Община К..

Въз основа на този договор ответникът е възложил на ищцовото дружество извършването на доставки на строителни материали и услуги със строителна техника.

Извършените доставки и изпълнените дейности ищецът отразявал в 1 двустранно подписани протоколи, въз основа на които издавал и връчвал на ответника данъчни фактури.

Твърди се, че в рамките на така описаните търговски взаимоотношения са извършени:

Към 31.05.2023г.: услуга с комбиниран багер - 92 мото часа с ед. стойност 50,00 лева и обща стойност 4600,00 лева без вкл. ДДС;

- услуга с валяк 1,5 тона - 3 мото часа с ед. стойност 45,00 лева и обща стойност 135,00 лева без вкл. ДДС;

- услуга със самосвал над 10 тона - 32 мото часа с ед. стойност 45,00 лева и обща стойност 1440,00 лева без вкл. ДДС; доставка на трошен камък 0-40 - 148,430 тона с ед. стойност 23,50 лева и обща стойност 3488,10 лева без вкл. ДДС;

- доставка на трошен камък 0-40 - 2 курса с ед. стойност 50,00 лева и обща стойност 100,00 лева без вкл. ДДС;

За извършените доставки и изпълнени услуги на посочения по-горе обект гр. К., ул. „Г. С.“ е подписан протокол с дата 31.05.2023г. на обща стойност: 9 763,10 лева без вкл. ДДС. Въз основа на него е издадена дан. фактура №1000000341/31.05.2023г. на обща стойност с вкл. ДДС 11715,72 лева. Тъй като страните не договорили разсрочено плащане на задължението, се посочва, че сумата по фактурата е изискуема на 31.05.2023г.

Към 30.06.2023г.;

- услуга с комбиниран багер - 112 мото часа с ед. стойност 50,00 лева и обща стойност 5600,00 лева без вкл. ДДС;

- услуга със самосвал над 10 тона - 64 мото часа с ед. стойност 45,00 лева и обща стойност 2880,00 лева без вкл. ДДС;

- услуга с мини челен товарач - 55 мото часа с ед. стойност 50,00 лева и обща стойност 2750,00 лева без вкл. ДДС; доставка на трошен камък 0-40 - 77,300 тона с ед. стойност 23,50 лева и обща стойност 1816,55 лева без вкл. ДДС; доставка на трошен камък 0-40 - 1 курс с ед. стойност 50,00 лева и обща стойност 50,00 лева без вкл. ДДС;

2 доставка на трошен камък 0-40, кариера „Братя Кунчеви“ - 66,680 тона с ед, стойност 30,00 лева и обща стойност 1820,40 лева без вкл. ДДС;

За извършените доставки и изпълнени услуги на посочения по-горе обект гр. К., ул. „Г. С.“ е подписан протокол с дата 30.06.2023г. на обща стойност: 14 916,95 лева без вкл. ДДС. Въз основа на него е издадена дан. фактура №1000000344/30.06.2023г. на обща стойност с вкл. ДДС - 17 900,34 лева. Тъй като страните не договорили разсрочено плащане на задължението, се посочва, че сумата по фактурата е изискуема на 30.06,2023г.

На 24.07.2023г. ответникът направил частично плащане в размер на 2 715,72 лева като посочил, че плаща частично фактура №1000000341/ 31.05.2023г. Други плащания не са извършвани.

Посочва се, че към настоящия момент дължимата и неплатена сума по описаните по-горе фактури възлиза общо на 26 900,34 лв. - главница.

Твърди се, че въпреки изискуемостта и неоспоримостта задължението, дължимата сума не е платена на падежа, а и след това. на

Ответникът спрял да отговаря на обажданията и молбите за доброволно плащане.

Посочва се, че горното поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Предвид изложеното по - горе моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 79, във връзка с чл.266 от ЗЗД да осъди “Г.“ ЕООД, със седалище гр. С. и адрес на управление *******, ЕИК *********, представлявано от И.С.Й. да заплати на “П.” ЕООД, със седалище гр. К. и адрес на управление ул. ***, ЕИК *******, представлявано от А.Т.Д. сумата 26 900,34 лв. - главница, формирана както следва:

1. 9000,00 лв. главница по данъчна фактура №1000000341/31.05.2023г.

2. 17 900,34 лв. главница по данъчна фактура №1000000344/ 30.06.2023г., ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

Моли в полза на ищеца да бъдат присъдени разноските, направени от него в настоящото производство и в производството по обезпечаване на иска ч. търг. дело №415/2023г. по описа на СтОС.

3

С оглед заплащане на присъдените суми се представя банкова сметка, открита на името на ищеца: IBAN: *******.

Ищецът заявява, че е съгласен, при наличието на предвидените в закона предпоставки, да бъде постановено:

- решение по признание на иска, съгласно чл.237 от ГПК;

- неприсъствено решение, съгласно чл.239 от ГПК.

С отговора на исковата молба ответникът заявява, че искът е допустим, но неоснователен поради следните основания:

Не се оспорва, че „Г.-П. С." ЕООД ЕИК ********* е страна по Договор за възлагане на обществена поръчка за строителство № Д07-19/29.03.2023 г. с Община К.. Оспорват се останалите твърдения, посочени в исковата молба за търговските отношения с ищеца. Твърди се, че И.Й. не е подписвала Протокол № за установяване завършването и за заплащането на натуралните видове строителни и монтажни работи към 31.05.2023 г., Фактура № 1000000344/30.06.2023 г., нито Протокол № за установяване завършването и за заплащането на натуралните видове строителни и монтажни работи към 30.06.2023 г., представени с исковата молба и поради тази причина, на основания чл. 193, ал.1 от ГПК оспорва истинността им.

Предвид гореизложено, моли съда да отхвърли изцяло така предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Допълнителна искова молба не е депозирана.

Направено е особено искане от ответника по правилата на местната подсъдност делото да бъде изпратено за разглеждане от СГС.

Съдът като съобрази обстоятелството,че седалището на ответника е в гр.С. намира ,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане от СГС.

Водим от горното и на осн.чл.105 ГПК ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №455/23 г. по описа на Окръжен съд Ст.Загора.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд -Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5