Споразумение № 26 от 18.07.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Каварна, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233240200154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна, редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. И. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. С. В. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР П. - Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. В . - Не са налице процесуални пречки. Моля д а се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Г. Т. И., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, постоянен и настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, тел. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Г. И. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда 1 на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П . - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат С. В. - защитник на обвиняемия Г. Т. И. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 38/2022 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П . - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен акт с оглед настъпването от него правни последици.

АДВ. В . - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен акт.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглас ен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Г. Т. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съглас ен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Не ми е указван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 38/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме други искания по доказателствата и няма да сочим други такива.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

2

ОБВИНЯЕМ Г. И. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 38/2022 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Г. Т. И. от гр. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Г. Т. И. от гр. Каварна, с ЕГН: ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на ***г. в гр. *** по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000 “ с фабр. № ARPJ-0008 и съдебнохимическа експертиза № Е-134/22.05.2023 г. на ЛХТИ при ВМА-МБАЛ-Варна.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Г. Т. И. от гр. *** с ЕГН: ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

– „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– «Глоба» в размер на 250 (двеста и петдесет) лева;

– „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца на основание чл. 343г от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 04.04.2022 г.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – тестова касета „ Dräger DrugTest 5000 STK 7“ REF 8323634, LOT ARPM-0921, да се унищожи.

Разноските по настоящото производство в размер на 277,70 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

3

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: С. И. П.

АДВОКАТ: С. П. В.

………………….

………………….

ОБВИНЯЕМ: Г. Т. И.

.…………………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 , ал. 7 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: