Решение № 90 от 13.02.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Силистра, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. С. при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. С. Гражданско дело № 20233420100788 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от М. С. К. с ЕГН:**********, против С. С.

К. с ЕГН:**********. В молбата си твърди, че ответника е негов баща. Също така твърди, че е приет за студент в редовна форма на обучение и въпреки, че е навършил пълнолетие има нужда от издръжка. Също така твърди, че няма никакво имущество от което да се издържа. Също така твърди, че към този момент неговата издръжка е поета единствено от неговата майка. В тази връзка моли съда да осъди ответника да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.05.2023 г., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендира направените по делото разноски.

Моли да се приемат като доказателства представените заедно с исковата молба документи: Удостоверение за раждане, Уверение, Договор за наем на студентско общежитие и касови бележки. В съдебно заседание представя допълнителни писмени доказателства:удостоверение за доходите на другия родител, удостоверение, че е студент за учебната 2023/2024 година, Трудов договор на майката, Вносна бележка, заповед за прекратяване на трудово правоотношение, договори за краткосрочен наем на имот, удостоверение за настоящ адрес, извлечение от разплащателна сметка на другия родител и погасителен план за погасяване на кредит.

В предоставения му едномесечен срок ответникът С. С. К. с ЕГН:********** дава отговор на исковата молба. Счита, че иска е допустим, но неоснователен. Твърди, че не са налице всички условия на закона за да бъде присъдена претендираната издръжка. Не отрича, че ищеца е негов си, 1 както и, че учи в редовна форма на обучение. Твърди, че реализира ниски доходи, които не му позволяват да заплаща издръжка на пълнолетния си син.

Също така твърди, че има ненавършило пълнолетие дете от втори брак, което отглежда сам, тъй като съпругата му е починала. Счита, че ищеца след като е пълнолетен може да полага труд и да се издържа сам. Също така твърди, че липсват доказателства за продължаване на образованието на ищеца за учебната 2023/2024 година. Също така счита, че другия родител също трябва да участва в издръжката на пълнолетния им син. Твърди, че изплаща кредит присъждането на исканата издръжка ще създаде особени затруднения за него и ненавършилото пълнолетие дете.

Представя писмени доказателства:Удостоверение за раждане, Удостоверение за завършен начален етап на образование, Служебна бележка за доходи, Удостоверение за доходи, Удостоверение за семейно положение, Извлечение от акт за смърт, Договор за кредит, Удостоверение за декларирани данни, Нотариален акт и Регистрационен талон на автомобил.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 144 от СК.

От събраните по делото доказателства се установява, че ищеца е син на ответника. Същият е приет за студент във висше учебно заведение в редовна форма на обучение, като е завършил учебната 2022/ 2023 година и е записан за учебната 2023/2024 година. Към този момент не е навършил 25 години. Същият заплаща наем за общежитие в размер на 100 лева, семестриална такса в размер на 330 лева и интернет в размер на 72,66 лева.

Освен това има необходимост и от средства за храна, облекло и учебни пособия.

Трудовото правоотношение на майката на ищеца, която основно е поемала неговата издръжка, е било прекратено и тя е преминала на трудов договор по който получава възнаграждение по 12 лева на час, като съгласно представеното удостоверение, доходът и за месец октомври е в размер на 296,54 лева. Отделно от това тя изплаща и потребителски кредит, като вноската по него е в размер на 120 лева. Отделно от това заплаща и комуналните услуги. Това е довело до невъзможността да продължи да издържа сама пълнолетния си син.

Ответника от своя страна работи по трудов договор и получава възнаграждение в среден размер около 650 лева месечно. Същият се грижи за осигуряването на издръжката на непълнолетната си дъщеря С. К. с ЕГН:**********. Видно от представеното удостоверение за наследници, съпругата му е починала и той сам се грижи за нейната издръжка и тази на семейството му. От така получаваната сума, той заплаща вноски по кредит в размер на 302,74 лева месечно. Като се има предвид, че към настоящия 2 момент минималния размер за издръжката на непълнолетно лице е в размер на 234 лева, то на ответника му остава разполагаем доход след заплащане на вноската по кредита и издръжката в размер на 125 лева. От тази сума той следва да заплати комуналните си разходи и да отдели средства за собственото си оцеляване. Същият разполага с автомобил, който е на 22 години и няма събрани доказателства той да носи някакви доходи.

За да се уважи исковата претенция по чл. 144 от СК следва кумулативно да са налице няколко предпоставки: нуждаещото се от издръжка лице да е на възраст до 25 г. и да учи редовно във висше учебно заведение/факт установен по-горе/, да не може да се издържа само от доходите си или използване на имуществото си/не се установи ищеца да притежава имущество и да има доходи освен тези от издръжка/ и лицето, от което се претендира издръжката, да може да я дава без особени затруднения .

От направения по-горе анализ на доходите на ответника, става ясно, че той има разполагаем доход най-много от 125 лева. С този доход той следва да може да задоволи потребностите си и евентуално да осигури издръжка на ищеца. Поради изложеното и след преценка в съвкупност на нуждите на ищеца от издръжка и възможностите на ответника да престира такава, съдът счита, че ответникът има възможност без особени за него затруднения да заплаща на ищеца ежемесечна издръжка в размер на 50.00 лева, която да осигури най –елементарните му ежедневни нужди. Издръжката е дължима от датата на предявяване на иска 29.05.2023 г.- до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл. 146 от СК ответника дължи и обезщетение за забава, в случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва.

Ответника следва да заплати по сметка на СРС дължимата държавна такса, която е в размер на 50.00 лева- определена съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Също така следва да бъде осъден да заплати и съразмерно на уважената част от иска извършените от ищеца разноски.

Мотивиран от тези съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. К. с ЕГН:********** да заплаща на М. С. К. с ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 50,00/Петдесет/ лева, считано от 29.05.2023 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

3

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска в останалата му част.

ОСЪЖДА С. С. К. с ЕГН:********** да заплати на М. С. К. с ЕГН:**********, сумата от 150 лева, представляваща извършени разноски в хода на производството.

ОСЪЖДА С. С. К. с ЕГН:**********, да заплати по сметката на СРС сумата от 72.00 /Седемдесет и два / лева- държавна такса по исковете за издръжка.

На основание чл.242 от ГПК, съдът допуска предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4