Определение № 697 от 21.12.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1348/2022
- Вид
- Определение № 697
- Подписан
- 21.12.2022
- В сила
- 20.01.2023
- Състав
- Стоян Константинов Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 243, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 697 гр. Варна, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стоян К. Попов като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20223100201348 по описа за 2022 година
Производство по реда чл. 243, ал. 5 от НПК.
Предмет на проверката е постановление на прокурор при ВОП от 30.09.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 105 / 2017 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна.
Срещу цитираното определение е постъпила жалба от П. Ц. Н.. Моли се за отмяна на постановлението.
За да се произнесе ВОС прецени следното :
Досъдебно производство № 105 / 2017 г. е започнало на 27.03.2017 г. и е водено срещу длъжностно лице от фирма „А“ ООД, което е сключило неизгодни сделки и от тях е произлязла значителна вреда за същото дружество.
С постановление на прокурор при ВОП от 30.09.2022 г. воденото наказателно производство е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т.1 от НПК, като се прието, че деянието не съставлява престъпление.
Жалбата е недопустима.
От служебно извършена справка в Търговския регистър към 12.12.2022 г. за актуалното състояние на фирма „А“ ООД с ЕИК 148065471 се установява, че дружеството е обявено в несъстоятелност с Решение № 665 / 21.09.2018 г. по дело № 1742 / 2017 г. на ВОС, като е определен постоянен синдик – Л.М.Б, който е встъпил в правомощия на 10.06.2019 г..
Управителите на дружеството И.В.Т и З.Д.Ж са с прекратени правомощия.
Активно процесуално легитимирано лице да представлява и защитава интересите на ощетеното ЮЛ е синдикът – чл. 658, ал. 1 от Търговския закон и той би могъл да обжалва постановлението на прокурора по реда на чл. 243 от НПК.
Жалбоподателят П. Н., като пълномощник на И.В.Т, към момента вече не е сред кръга лица имащи право да представляват интересите на ощетеното 1
ЮЛ и в този смисъл жалбата и въпреки указаното в постановлението на прокурор при ВОП, се явява недопустима.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от П. Ц. Н., ЕГН: ********** срещу постановление на прокурор при ВОП от 30.09.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 105/ 17г. по описа на ОСлО при ОП - Варна.
Препис от определението да се връчи на П. Ц. Н. и ВОП Определението подлежи на жалба, или протест в 7 дневен срок от връчване на преписите пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2