Определение № 1616 от 12.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1616 гр. ., 12.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110105076 по описа за 2022 година

Предмет на произнасянето е молба от 13.12.2023г. на ищеца Т. С. П. за изменение на решение № 9836/09.06.2023г. в частта за разноските, като му се присъди адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 3 от ЗАдв. в размер на 620 лева.

Насрещната по молбата страна ЗД "." АД заявява становище за неоснователност на молбата.

Съдът, за да се произнесе съобрази следното. Както е отбелязано в мотивите на решението ищецът е претендирал разноски за правни консултации, но такива не са доказани като изплатени. Нещо повече, не се доказва по делото изобщо някой адвокат да е представлявал ищеца. Той взе участие в делото сам.

За да може да се присъди адвокатско възнаграждение по посочения ред следва да има доказателства по делото, че страната е упълномощиле конкретен адвокат да го представлява, че е в затруднено материално положение и не може да си позволи да заплати предварително хонорара, като задължително следва възнаграждението да е договорено като такова по реда на чл. 38 от ЗАдв. В настоящия случай нито едно от тези условия не е налице и каквито и да е заплатени средства от самия ищец за консултации като недоказани не се присъждат.

По горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. С. П. с ЕГН **********, и адрес: гр. ., ж.к. ., ул. ".", ., вх. . ап. 19, за изменение на Решение № 9836/09.06.2023г. в частта за разноските чрез присъждане на още 620 лева разноски за адвокатски хонорар.

1

Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2