Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.09.2018, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
3400/2017
Подписан
26.09.2018
В сила
26.09.2018

Цитирани разпоредби

  • чл.234, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 360 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.290 · Наказателен кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2018 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти граждански състав

На двадесет и шести септември година 2018 в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЯНА НИКОЛОВА секретар Даниела

Маринова сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА гр. дело № 3400 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 12:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х.И.К., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ П.И.Х., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Л.Н. с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Д. се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ Х.К. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на допуснатите свидетели:

М. Г.Т. – 65г., без родство със страните по делото, неосъждан.

Ю. Т.Д. – 60г., без родство със страните по делото, неосъждан.

Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 от НК и те обещаха да говорят истината пред съда.

От съдебната зала се извежда свидетеля Ю. Т.Д..

В съдебната зала остава за разпит свидетеля М. Г.Т..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. Г.Т.

ИЩЕЦЪТ Х.К. – Познавате ли жилищно-търговска сграда, находяща се на ул***?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.Т. – Познавам жилищно-търговската сграда, находяща се на ул***.

Там съм работил с фирмата, тогава беше ***, сега е ***. Аз съм ***. Вътре не познавам двора на жилищно-търговската кооперация. Видях го, след като инж. Н.П.а ме помоли да отида да видя защото планката, на всички паркомястото, мога ли да я нагласа. Това се случи през 2015г. в началото на август месец. Инж. Н.П.а ме помоли да отремонтирам планката и да я наглася, така че да е здрава. Този допълнителен ремонти заваряване се наложи, защото изглежда някой насилствено се е мъчил да отскубне това нещо. Там имаше само един болт, който беше останал. Тогава й казах, че ще го наглася, така че да не може никой да го отмъкне. Отидох, аз имам инструменти, електрожен, ракети, анкерни болтове, кабели. Анкерирах самата планка, разпробих и казах, че мога да заваря самите глави на болтовете, за да не може да се слага гаечен ключ да се отвият и да се отмъкнат планките. Заварих главите на болтовете към планката, за да не може да се отвива въобще. Затегнех с гаечен ключ и заварих самия болт към планката да не може да се отвива. То се мина доста време и инж. Н.П.а каза „Какво си направил?”. Каза, че това нещо не може да се измъкне. Отивам, гледам, че самата планка е преместена. Там има решетка, изкорубено е. Паркинг устройството, което заварих го нямаше там на самото място, където беше, когато ме повика. Беше по-отпред. Има решетка. Като се влиза в тунела, решетката, планката беше поставена на решетката на входа, да не може да се мине ни отляво ни отдясно за паркоместата. Беше заварена към скарата. Не е била с болтове, изкорубена.

ИЩЕЦЪТ Х.К. – Паркинг устройството беше ли вдигнато?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.Т. – Имаше катинар който не беше заключен. Беше вдигнат. Преместено беше, заварено и не можеше да се влезе на мястото. Това беше 2017г. април месец.

ИЩЕЦЪТ Х.К. - Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Н. – Като влязохте преди 2017 г., къде беше паркинг-скобата?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.Т. – Когато тя ме извика паркинг-скобата беше, където е тунела - изправена и заварена от едната страна и отзад имаше катинар. Не съм видял катинара, но самата планка беше на средата на решетката. Имаше катинар, но не мога да потвърдя дали е бил заключен или не.

Адв. Н. - Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ю. Т.Д., който се намира извън съдебната зала.

Свидетелят влиза в съдебната зала.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ю. Т.Д.

ИЩЕЦЪТ Х.К. – Познавате ли жилищно-търговска сграда, находяща се на ул***?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. – Да, познавам я, като управител на ***. Ползвам офис там.

Придвижвам се със служебна кола. Познавам вътрешния двор на сградата. Спирам там със служебна кола. В него имаше паркинг устройство на второ паркомясто. Знам, че го ползваше Н.П.а и сина й Х.К.. На паркинг устройство бяха заварени болтовете за планката на устройството. В момента то се намира на отводнителен канал, който е с метална решетка на входа на паркинг местата, за да не може да се влиза вътре. В момента паркинг устройството е заварено за металната решетка. Вдигнато е, за да не може да се минава. Аз не минавам като е вдигнато. В момента паркирам на паркоместата на трето място. Сега в момента имам достъп до тези паркоместа, но миналата година нямах достъп два-три месеца, защото беше вдигнато това устройство. Никой не паркираше. Имаше една кола вътре „Рено”, която стоеше вътре постоянно. Друга кола - не. Тази кола „Рено” е на ответника. След като беше вдигнато паркинг устройството и ми беше ограничен достъпа, никой не ми е предоставял ключ. Този катинар беше поставен април месец и след два-три месеца беше свален. Нямахме достъп два-три месеца до паркинг местата.

ИЩЕЦЪТ Х.К. - След като това устройство е било свалено, това „Рено 19”, за което казвате, че е било само в двора, то къде продължи да паркира?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. - Пак на същото място, даже се изместваше и ползваше две места – първо и второ. Даже и в момента може да се види как паркира.

ИЩЕЦЪТ Х.К. - Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Н. – Къде работите?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. – Ползвам офис, ***, на ***.

Адв. Н. – Имате ли документ за собственост на паркомясто?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. – Аз го ползвам.

Адв. Н. – Как го ползвате? Собственик ли сте? Кой Ви е предоставил мястото за ползване там?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. – Офисът, в който работя има място. Офисът е собственик на паркомястото.

Адв. Н. - Коя е фирмата, която е собственик на паркомястото? Кой номер е паркомястото?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. - Ползваме трето място. Второто място е на Х.К., третото място е на ***. Аз работя в ***. Спирам на трето място.

Адв. Н. - Нямам въпроси към свидетеля.

ИЩЕЦЪТ Х.К. – След като стана въпрос за паркомястото на фирма ***, знаете ли кой е управител?

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Т.Д. - Н.П.а е управител. Имам разрешение да ползвам паркомясто на нейната фирма

ИЩЕЦЪТ Х.К. - Нямам въпроси към свидетеля.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ИЩЕЦЪТ Х.К. – Нямам искания по доказателствата. Моля да приключи съдебното дирене.

Адв. Н. - Нямам доказателствени искания. Моля да приключи съдебното дирене.

ИЩЕЦЪТ Х.К. – В момента автомобила продължава да осъществява фактическа власт върху маломерната част на имота, която аз ползвам. В момента ответникът използва първо и второ паркомясто. Има много място от неговия автомобил до стената. В момента ответникът ме възпрепятства да използвам своето паркомясто, т.к. като се запълнят трето и четвърто паркомясто, мястото, което остава е толкова, че не може да влезе един автомобил.

Съдът приканва страните към спогодба.