Определение № 3211 от 18.08.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3211 гр. Варна, 18.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100102304 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2304 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402, ал.1 ГПК.

Депозирана е молба вх. № 20225/17.08.2023г. от ищеца Т. Х. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" № 408, вх. 6, ет. 5, ап. 15, с правно осн. чл. 402, ал.1 ГПК, с която се иска отмяна на наложена с определение № 3277/17.09.2021г., постановено по гр. дело № 2304/2021г. на ВОС обезпечителна мярка „Възбрана“ върху недвижим имот: Дворно място с площ от 1470 кв.м., съставляващо УПИ VIII - 424, кв. 75 по плана на с. Брестак, община Вълчи Дол, област Варна, ул.

„Цар Иван Шишман" № 4, заедно с построените в парцела: жилищна сграда с площ от 70 кв.м., брой етажи един, жилищна сграда - лятна кухня с площ от 24 кв.м., брой етажи 1, навес с оградни стени с площ от 12 кв.м., брой етажи един и мазе с площ от 8 кв.м. при граници и съседи на имота: от две страни улица, УПИ VII - 422 и УПИ IX 423, което дворно място представлява по КККР - с. Брестак - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***.

Разглеждайки така постъпилата молба от ищеца, по инициатива на когото е образувано настоящото производство, съдът намира същата за процесуално допустима, а по същество – основателна, по следните съображения: Налагането на обезпечението е предприето от ищеца на осн. чл.389 ГПК – за обезпечаване на предявен иск.Ищецът по чиято инициатива е допуснато посоченото обезпечение с нарочна молба десезира съда, като моли да бъде отменена допусната обезпечителна мярка „Възбрана“.Предвид това и с оглед изразения от молителя в молбата му отказ от така допуснатото обезпечение и желание за вдигане на същото, то съдът намира, че обезпечението следва да бъде отменено.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.402, ал.2, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ допусната с определение №3277/17.09.2021г., постановено по гр. дело №2304/2021г. на ВОС обезпечителна мярка „Възбрана“ върху недвижим имот:

Дворно място с площ от 1470 кв.м., съставляващо УПИ VIII - 424, кв. 75 по плана на с. Брестак, община Вълчи Дол, област Варна, ***, заедно с построените в парцела: жилищна сграда с площ от 70 кв.м., брой етажи един, жилищна сграда - лятна кухня с площ от 24 кв.м., брой етажи 1, навес с оградни стени с площ от 12 кв.м., брой етажи един и мазе с площ от 8 кв.м. при граници и съседи на имота: от две страни улица, УПИ VII - 422 и УПИ IX - 423, което дворно място представлява по КККР - с. Брестак - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***., която обезпечителна мярка е допусната във връзка с предявения иск с правно основание чл.34 вр. чл.55 ал.1 от ЗЗД и цена на 54 000 лева, от Т. Х. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" № 408, вх. 6, ет. 5, ап. 15, чрез представители по пълномощие: адв. С. Н. Т. и адв. Борислав М. Ралчев и двамата от ВАК, съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, ул. „Александър Дякович" № 45, ет. 4, против Д. П. П., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане" № 47, вх. 5, ет. 7, ап. № 110.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2