Протокол № 23 от 25.05.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Разград , 19.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Частно търговско дело № 20213300900029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, при редовност в призоваването, с призовка връчена на 11.05.2021г., чрез Александър Борисов Гунев (л.19), СЕ ЯВЯВА пълномощник АЛЕКСАНДЪР БОРИСОВ ГУНЕВ – експерт по приходите с юридическо образование и юридическа правоспособност в НАП, редовно упълномощен, с пълномощно представено днес.

ЗА ДЛЪЖНИКА „СИТИГАЗ“ АД /н/, призован с призовка връчена по реда на чл. 50, ал.2 ГПК /л. 20/, както и връчена по ел. поща /л. 27/, НЕ СЕ ЯВЯВА ПРЕДСТАВИТЕЛ.

ВСИЧКИ КРЕДИТОРИ СА РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ с обявяване на определението за насрочване по партидата на длъжника „СИТИГАЗ“ АД /н/ в Търговския регистър на 10.05.2021г. (л.18). НЕ СЕ ЯВЯВАТ КРЕДИТОРИТЕ, с изключение на горепосочения представител на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ.

ЯВЯВА СЕ СИНДИКА Р.С. Т., призована по ел. поща /л. 13/.

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Да се даде ход на делото.

Р.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно проекто доклада обективиран в

1

Определение № 45/07.05.2021г. по чгр.д № 29/2021г. по описа на ОС - Разград (л. 9-11) АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознат съм с доклада. Нямам възражения.

Р.Т.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада, обективиран в

45/07.05.2021г. по чгр.д № 29/2021г. по описа на ОС - Разград (л. 9-11) Определение

№

Съдът докладва Становище от Агенция за събиране на вземанията с вх. № 1482 от 17.05.2021г.

Р.Т.: Получила съм становището на Агенция за събиране на вземания.

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Аз не съм получил становището на Агенция за събиране на вземания.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на молителя препис от становището на Агенция за събиране на вземанията с вх. № 1482 от 17.05.2021г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА „Отговор на искова молба“ с вх. № 1521 от 18.05.2021г. депозиран от Р.Т. - синдик на „Ситигаз“ АД.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на молителя препис от отговора на ИМ, депозиран от Р.Т. - синдик на „Ситигаз“ АД.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от протокол от събрание на кредиторите на „Ситигаз“ АД по т. д. № 25/2015г. по описа на РзОС от 26.04.2021г.

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Да се приеме преписа от протокола.

Р.Т.: да се приеме преписа от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА поделото заверен препис от протокол от събрание на кредиторите на „Ситигаз“ АД /н/ по т. д. № 25/2015г. по описа на РзОС от 26.04.2021г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА материалите по т.д.№ 25/2015г. по описа на ОС – Разград изискани за послужване.

2

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознат съм с делото по несъстоятелност. Моля за кратка почивка да се запозная с отговора на ИМ на синдика както и със становището на другия кредитор.

СИНДИКЪТ Р.Т.: Запозната съм с делото по несъстоятелност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за послужване т. д. № 25/2015г. по описа на ОС-РАЗГРАД.

С оглед искането на представителя на НАП за почивка с цел да се запознае с докладваните писмени материали, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка.

СЛЕД ДАДЕНАТА ПОЧИВКА ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА в същия съдебен състав, с участието на същия съдебен секретар. В залата присъстват същият пълномощник на НАП, както Р.Т. – синдик на „Ситигаз“ АД /н/.

Други лица не се явяват и не присъстват в залата.

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Запознах се с отговора на синдика и Становището на Агенция за събиране на вземанията. Нямам доказателствени искания. Не представяме и нови доказателства.

СИНДИКЪТ Р.Т.: Нямам доказателствени искания и доказателства. няма да представям

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява съдебното дирене за приключено

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ: Освен изложените в молбата доводи допълнително искам да кажа, че общият брой на кредиторите на несъстоятелността с приети вземания са 16 на брой.

Предложението за определяне 50 000 лв. за окончателно възнаграждение е направено от един, единствен кредитор, който е най големия кредитор, макар и не мажоритарен. Считам, че окончателно възнаграждение би следвало да се дава за положени допълнителни усилия и постигнати по благоприятни резултати от очакванията.

3

В отговора на ИМ синдикът е посочил, че има заведени четири иска, кито са спечелени от ЧСИ че са вложени усилия за това, но считам, че това е в обичайните задължения на синдика.

Също така държа да отбележа, че текущото месечно възнаграждение на синдика е в размер на 1000 лв. и е изплащано регулярно. Предложения от кредитора размер на окончателно възнаграждение 50 000 лева представлява на практика 50 месечни заплати.