Решение № 301 от 27.03.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Видин, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря П. П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320100323 по описа за 2022 година

Производството е по чл.127а, ал.2 от Семейния Кодекс /СК/, за заместване на съгласието на другия родител на малолетно дете за пътуване в чужбина и издаване на необходимите документи за това.

Постъпила е искова молба от Й. Я. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, против Д. Р. Д. , ЕГН 8608234021, с адрес: гр.Плевен, обл.Плевен, ул.”Алеко Константинов” № 14А, ет.1, ап.2, с искане за постановяване на съдебно решение, което да замести писменото съгласието на ответника – баща на детето Т. Д. Д. , ЕГН **********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да участва в задгранични пътувания в държавите от

Европейския съюз /ЕС/,

Великобритания, Сърбия, Турция и Македония.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са: че ищцата и ответникът са родители на детето Т. Д. Д. , ЕГН **********; че с влязло в сила съдебно решение № 949/23.05.2019г., постановено по гр.Д.№ 2874/2018г. по описа на РС - Плевен, родителските права върху детето са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е пресъдена издръжка, която бащата да му заплаща; че детето учи в 1 трети клас на ОУ „Свети Климент Охридски“ – гр.Видин и посещава школа по изобразително изкуство към Читалище „Цвят“ - Видин, както и школа по футбол, свързани с посещения в чужбина, които детето е пропуснало, както и бъдещи такива; че детето обича да ходи на екскурзии с майка си, последната желае да го вземе и на екскурзии извън страната, но ответникът отказва да даде съгласие за подаване на документи за издаване на паспорт на детето и да й издаде пълномощно за съгласие за пътуване на детето в чужбина. Други обстоятелства са, че майката на детето детето има постоянно местоживеене в гр.Видин и постоянна месторабота, както и социален и приятелски кръг, който често пътува на организирани екскурзии в чужбина.

Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да даде разрешение, което да замести писменото съгласието на ответника – баща на детето Т. Д.

Д., ЕГН **********, да бъде снабдено със задграничен паспорт и да участва в задгранични пътувания в държавите от

Европейския съюз /ЕС/,

Великобритания, Сърбия, Турция и Македония, за неограничен брой пътувания заедно с майка си Й. Я. Г., или друго упълномощено от нея лице.

Ищцата ангажира писмени и гласни доказателства. Претендира пресъждане на разноските по делото.

От страна на ответника, в едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор, но същия се явява лично в съдебно заседание, оспорва иска като неоснователен и поддържа от своя страна, че не е съгласен детето да пътува в чужбина заедно с майка си, освен ако не знае цялата информация за това, къде ще пътува, кога ще се върне и с кого ще бъде, поради което моли искът да бъде отхвърлен. Не сочи доказателства от своя страна.

Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на ответника и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по отделно, приема следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 0982 от 12.06.2012г. от общ.Плевен, обл.Плевен, страните са родители на детето Т.

Д. Д., ЕГН **********.

Не се спори между страните и се установява от представеното писмено доказателство - съдебно решение № 949/23.05.2019г., постановено по гр.Д.№ 2874/2018г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила, че гражданският брак между страните е прекратен; родителските права върху детето са 2 предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е пресъдена издръжка, която бащата да му заплаща.

Видно от служебна бележка /лист 8 от делото/, детето Т. Д. Д. , ЕГН ********** е редовен ученик в трети клас на ОУ „Свети Климент Охридски“ – гр.Видин през учебната 2021/2022г.

Видно от представеното удостоверение /лист 9 от делото/ детето Т. Д. Д. , ЕГН **********, е записан и редовно посещава занятия по школа по изобразително изкуство „Дъга“ – гр.Видин през учебната 2021/2022г.

Видно от Удостоверение за постоянен адрес, изд. от Община Видин, майката на детето е с постоянен адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, както и че има постоянна месторабота, видно от представената справка от ТД към НАП /лист 11 от делото/.

Видно от удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 2122 от 04.11.2022г. от общ.Столична, обл.София, майката Й. Я. Г. е родител и на друго дете – Я.И.Б., ЕГН **********.

Разпитаният по делото свидетел Е.М установява, че детето Т. живее при майка си; че е будно и развито дете с много интереси; че играе футбол и има желание да ходи с отбора извън страната, както и че майката имала желание да отиде с детето в чужбина, но това не се състояло, тъй като детето няма разрешение от другия родител; че дори не може да отиде в съседна Сърбия.

Разпитаният по делото свидетел Цв.А. установява, че майката и детето са трайно установени в гр.Видин; че детето ходи на училище и вече е четвърти клас; че ходи на извънкласни форми – футбол и английски език и иска да отиде на екскурзия в чужбина; че новият мъж на майката на Т. е добре осигурен и двамата ходят в Сърбия на ски, на екскурзии, но детето Т. не може да отиде с тях.

От приетия по делото социален доклад се установява, че детето тренира футбол към ДФК – Петър Младенов; че майката на Т. проявява отговорно родителство, притежава необходимите умения да направлява и дава положителен пример на сина си; че е осигурила сигурност за момчето, битови условия на уют и комфорт, както и че в интерес на детето е да се явява на състезания в чужбина и да разширява мирогледа си за израстването му като 3 личност.

От правна страна съдът намира следното: Пътуването на ненавършило пълнолетие дете без съгласието на единия родител не може да бъде неограничено. Съгласно ТР № 1/2016г., постановено по т.д. № 1/2016г. на ОСГК на ВКС, съдът може да разреши такова пътуване в определен период от време и/или до определени държави, респективно държави, чийто кръг е определяем. При всички случаи, водещ следва да е интересът на детето. В настоящия случай, местоживеенето на детето е при неговата майка и законен представител, на която са предоставени родителските права. От 2019г. тя полага основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето, без помощта на бащата. Детето и майката, заедно са се установили и живеят трайно в Р.България – гр.Видин. Същите са подпомагани от новия съжител или съпруг на майката, с когото имат свое дете. Установи се по делото конкретна причина - желанието и възможността на детето да пътува в чужбина на екскурзии с майка си и на футболни състезания, организирани от клуба, в който тренира, както и наличието на пропуснати от детето такива участия. Не е налице основателна причина от страна на ответника да откаже да даде съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето, както и същото да пътува в чужбина с аргумента, че би се съгласил ако знае къде ще пътува, с кого и кога ще се прибере, тъй като родителските права са предоставени изцяло на майката, а ответникът е освободен от грижите по отглеждането и възпитанието на детето.

Предвид изложеното, налице е безспорна нужда от издаване на паспорт на детето и съгласие за пътуването му – веднъж по конкретно заявеното – посещение на спортни състезания и втори път – въобще, с оглед възможността на детето да участва в състезателни турнири и олимпиади, екскурзии, лагери и т.н. с цел емоционалното му, културно, интелектуално, като и физическо развитие и изграждане.

Съдът намира, че на този етап - с оглед възрастта на детето и заявената цел – участие в състезания, организирани от училище или школи, в което детето участва, както и екскурзии и почивки с майка си и нейния съжител или съпруг, че искането е подходящо – за пътуване в определения, поискан кръг от държави – тези от Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Турция и Македония, с придружител - неговата майка и законен представител или 4 упълномощено от нея лице - съответния учител или ръководител на ученическа група, със срок – до навършване на пълнолетие на детето, без ограничение на броя на пътуванията, но с ограничение на времетраенето им – за не – повече от 15 дни за едно пътуване, като в случай на необходимост или промяна на обстоятелствата, няма пречки да бъде поискано разширяване на определения кръг от държави.

На основание чл.127а, ал.4 от СК съдът намира, че е необходимо допускане на предварително изпълнение на решението, тъй като предстои пролетния и летния сезон от годината и в интерес на детето да има валиден паспорт и да може да пътува по конкретно установените поводи, предстоящи сравнително скоро във времето.

С оглед изхода на делото, на ищцата следва да се пресъдят направените и претендирани разноски по производството в размер на 350 лева за платено адвокатско възнаграждение съгласно представения списък на разноските, както и за платена държавна такса в размер на 25 лева или общо разноски в размер на 375 лева.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката Й. Я. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, което замества писменото съгласие на бащата Д. Р. Д. , ЕГН 8608234021, с адрес: гр.Плевен, обл.Плевен, ул.”Алеко Константинов” № 14А, ет.1, ап.2, да снабди /подаде документи и получи/ със задграничен паспорт детето Т. Д. Д. , ЕГН **********, както и ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на майката Й. Я. Г. , ЕГН **********, което замества писменото съгласие на бащата Д. Р. Д. , ЕГН 8608234021, детето Т. Д. Д. , ЕГН **********, да участва в задгранични пътувания в Европейския съюз, Великобритания, Сърбия, Турция и Македония с придружител своята майка Й. Я. Г. , ЕГН **********, както и за участие в състезания, организирани от училище или школи, в което детето участва, придружавано от съответния учител или ръководител на групата, със срок – до навършване на пълнолетие на детето, без ограничение на броя на пътуванията, но с ограничение на времетраенето им – за не – повече от 15 дни за едно пътуване.

5

Постановява предварително изпълнение на решението.

Осъжда Д. Р. Д. , ЕГН 8608234021, с адрес: гр.Плевен, обл.Плевен, ул.”Алеко Константинов” № 14А, ет.1, ап.2, да заплати на Й. Я. Г. , ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Отец Паисий” № 4, ет.2, направените разноски по делото в размер на 375 /триста седемдесет и пет/ лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6