Присъда № 83 от 07.12.2022, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 83 от 07.12.2022г. на КжРС по НОХД № 872/ 2022г.

Повдигнато е обвинение срещу Б. С. Т. от гр.К. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 14.04.2022г. на път ***** в землището на с.С., общ.К. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ф.

Г.” с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,50 на хиляда, установено по надлежния ред.

Представителят на прокуратурата пледира, че безспорно се установява, че на 14.04.2022г. подсъдимият Б. Т. е извършил престъплението, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.1 от НК. Деянието е осъществено както от обективна, така и от субективна страна. По отношение на наказанието счита, че следва да му се наложи такова при условията на чл.55 от НК, при отчитане на чистото му съдебно минало, самопризнанието и негативните му характеристични данни. Предлага да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 500лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. Настоява да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски.

Подсъдимият Б. Т. редовно призован за съдебно заседание не се явява, но се представлява от защитник, който счита, че извършеното от него е безспорно доказано с оглед на доказателствата по делото. По отношение на наказанието, което следва да му се наложи, то подкрепя предложението на прокурора с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, а отегчаващите са единствено неговите негативни характеристични данни. В тази връзка моли съда да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като наложеното наказание се сведе до минимума на предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при условията на чл.66 от НКизпитателен срок в рамките на 3 години, да му се наложи кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година. Моли за постановяване на присъда в посочения смисъл.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Б. С. Т., роден на ******г. в с.С., общ.К., живущ в гр.К., български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият Б. Т. бил правоспособен водач на моторно превозно средство, с придобити категории за правоуправление В, АМ и В1, поради което имал издадено свидетелство за управление на МПС с № ********* валидно до 27.06.2023г.

На 14.04.2022г. през деня подсъдимият Б. Т. се намирал в с.С., общ.К., докъдето се придвижил с лекия си автомобил марка „Ф.“ модел „Г.“ с рег. № 1

******. По това време той употребил алкохол като изпил около 1 литър водка. Въпреки това по- късно подсъдимият Т. решил да се прибира към дома си. За целта той се качил на мястото на водача в лекия си автомобил, марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег.№ ****** и въпреки, че бил употребил алкохол го привел в движение. Така същия ден около 15.20 часа подсъдимият Б. Т. управлявал личното си МПС по път ******* в землището на с.С. в посока към с.Я.. По това време и на това място до комплекс „В.“ се намирал автопатрул на сектор „П. п.“- К. при ОДМВР- К., в състав свидетелите К. М. Т. и Й. И. Х..

Те забелязали движещия се по пътя лек автомобил марка „Ф.“ модел „Г.“ с рег.№ ****** и го спрели за проверка. При нея проверяващите свидетели поискали от водача на автомобила, който бил подсъдимият Б. С. Т. документите му за проверка. След като устаноВ. самоличността на водача свидетелят Й. И. Х. изпробвал дееца за употреба на алкохол. По време на проверката уредът отчел 3,05 промила на хиляда летливи редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол. Свидетелите Т. и Х. показали на водача Т. показанието на техническото средство, при което той не приел резултата и се съгласил да даде кръвна проба за химическо изследване. За допуснатото на място срещу подсъдимият Б. Т. бил съставен Акт серия G № *******/ 14.04.2022г.от 14.04.2022г. за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и му бил издаден талон за изпращане на медицинско изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ“Д-р Ат.Д.“- К.. От заключението на вещото лице изготвило химическото изследване на кръвната проба взета от подсъдимия Т. се установява, че в същата се съдържат 2,50 промила на хиляда летливи редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол.

Тази фактология се установи от обясненията на подсъдимия Т. дадени в качеството му на обвиняем от досъдебното производство и приобщени на основание чл.279 ал.2 вр.ал.1 т.2 от НПК, от свидетелските показания на Й.

Х., както и от свидетелските показания на К. Т. дадени на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.5 от НПК, както и писмените доказателства- Акт за установяване на административно нарушение серия G № *******/ 14.04.2022г., чиято доказателствена сила не бе оборена, Талон за изследване № *******, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества и техните аналози от 14.04.2022г., Справка за нарушител/ водач и ЗППАМ № ******** и № ***********.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Б. Т. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 14.04.2022г. на път ***** в землището на с.С., общ.К. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ф. Г.” с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,50 на хиляда, установено по надлежния ред. Налице са всички признаци на изпълнителното деяние на това деяние, а именно управлението на МПС след употреба на алкохол на 1,2 на хиляда. Престъплението е извършено и от 2 субективна страна при пряк умисъл при все, че водачът е правоспособен водач от повече от 20 години, при което е бил наясно, че му е забранено да управлява МПС след употреба на алкохол. Подсъдимият Т. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание. От назначената по делото съдебно психологичнопсихиатрична експертиза е видно, че подсъдимият Б. Т. се води на учет в Държавна психиатрична болница- К. от 1984г. с диагноза Психични и поведенчески разстройства дължащи се на употреба на алкохол, но към 14.04.2022г. то правилно е възприемал фактите, бил е със запазени базови способности да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което може да участва в наказателния процес като обвиняем.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелстванеосъждан, самопризнанието в досъдебното производство, малко на брой наложени наказания за нарушение на ЗДвП при над 20 годишния му стаж като водач на МПС, както и отегчаващите- лоши характеристика, счете че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Поради това определи наказание „лишаване от свобода“ от 10 месеца и „глоба“ в размер на 200лв., с които намира, че ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно: лишаването от свобода е до три години, подсъдимият Т. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и настоящата инстанция намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика наложи на дееца и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 25 месеца при отчитане на константната съдебна практика и установеното количество алкохол у водача Б. Т..

При този изход на делото и на основание чл.189 ал.3 от НК съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВР- К.- сумата в размер на 730,60лв.; по сметка на Районен съд- Кърджали- сумата в размер на 40,00лв.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 83 гр. К., 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова и прокурора Ч. Ив. Ч. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20225140200872 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. Т., роден на ******г. в с.С., общ.К., живущ в гр.К., български гражданин, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 14.04.2022г. на път ***** в землището на с.С., общ.К. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ф. Г.” с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,50 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 200лв.

НАЛАГА на подсъдимия Б. С. Т. със снета по делото самоличност на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 25 месеца.

1

ОСЪЖДА подсъдимия Б. С. Т. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВРКърджали- сумата в размер на 730,60лв.; по сметка на Районен съдКърджали- сумата в размер на 40,00лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

2