Решение № 4669 от 26.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4669 гр. Пловдив, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330105999 по описа за 2024 година

Предявени са искове по член 422 ГПК, предявени от "Йеттел България” ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. *******, представлявано от Д. К.К. против П.

Г. В., ЕГН **********, с адрес с.***** за установяване на парични вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по член 410 ГПК по ч. гр.д. № 17182/2023г. на РС Пловдив за следните суми: сумата от 57, 83 лв. (петдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер ******; сумата от 60, 44 лв. (шестдесет лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ***** в размер до три месечни абонаментни такси; сумата от 114, 72 лв. (сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер *******; сумата от 83, 92 лв. (осемдесет и три лева и деветдесет и две стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ***** в размер до три месечни абонаментни такси; сумата от 141, 36 лв. (сто и четиридесет и един лева и тридесет и шест стотинки), представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г. до 04.12.2021 г. по Договор за лизинг от ***** г. за предоставени ********; сумата от 45, 77 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за 1 периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер ******; сумата от 27, 48 лв. (двадесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ****** в размер до три месечни абонаментни такси, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.11.2023 г., до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и разноски по заповедното и исковото производство.

В исковата молба се сочи, че ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично вземане по реда на чл. 410 ГПК за процесните вземания. Твърди се, че ответникът е сключил с „Йеттел България“ ЕАД договор за мобилни услуги с предпочетен № ***** г., който договор е прекратен едностранно от ищеца на 30.12.2021 г., поради неизпълнение на задълженията по договора. На следващо място е посочено, че ответникът е сключил с „Йеттел България“ ЕАД, договор за мобилни услуги с предпочетен № ****** г. и договор за лизинг от 05.08.2021 г. за *******. Твърди се също така, че ответника е сключил с „Йеттел България“ ЕАД, договор за мобилни услуги с предпочетен № ****** г., като със сключения договор е закупено на преференциална цена устройство ********* , като длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора, вследствие на което той е прекратен едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 30.12.2021 г. Твърди се, че към 05.01.2022 г., длъжникът е имал задължения за предходни периоди в размер на 235,99 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.11.2021 г. – 04.12.2021 г. в размер на 123,69 лв., дължими по договор за лизинг от 05.08.2021 г. за ***** Твърди се, че като последица от неизпълнението на договорите са начислени и договорни неустойки в размер на 218,12 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 20.12.2021 г.19.01.2022 год., от които: 42,30 лв. по договор за лизинг от 14.04.2021 г. за базови аксесоари и 96,40 лв. по договор за лизинг от 03.09.2021 год. за Базови аксесоари. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен № **** г. сума в размер на 60,44 лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси; по договор за мобилни услуги с предпочетен № ****** от 29.04.2021 г. сума в размер на 83,92 лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси; по договор за мобилни услуги с предпочетен №***** г. сума в размер на 27,48 лв. дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси, с оглед на което се претендира установяване на парични вземания в размер на общо 531,52 лв., формирано както следва: 57,83 лв., дължими задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 05.08.2021 г. – 04.11.2021 г.; 60,44 лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен № ******; 114,72 лв., дължими задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 05.08.2021 г. – 04.11.2021 г.; 83,92 лв. дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси; 141,36 лв., дължими 2 лизингови вноски за период 05.08.2021 г. -04.12.2021 г. по договор за лизинг от 05.08.2021 г. за ******; 45,77 лв., дължими задължения за месечни абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 05.08.2021 г. – 04.11.2021 г., като и 27,48 лв., дължими за неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер до три стандартни месечни такси.

От особения представител на ответника адв. Г. А. е постъпил отговор на исковата молба относно това, че претенциите за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги за процесния период, както и за претенцията за незаплатени лизингови вноски по договора за лизинг са вероятно основателни.

Но по отношение на заявените претенции касателно неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги е взето отношение за тяхната неоснователност с доводите, че ищецът не е доказал уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и че договорите са прекратени по вина на ответника.

Освен това не се установявало както момента, така и начина на прекратяване на договорните правоотношения между страните.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч. гр. д. № 17182/2024 г. на Районен съд Пловдив, се установява, че вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение /според посоченото в заявлението/. Заповедта е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, като в указания едномесечен срок по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК са предявени настоящите установителни искове. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

От представените по делото Договор за мобилни услуги с мобилен номер****** г., Договор за мобилни услуги с мобилен номер ******; Договор за лизинг от 05.08.2021 г. за предоставени ********; Договор за мобилни услуги с мобилен номер ********е установява, че между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, с предоставяне на мобилни номера и абонамент, както и за закупуване на дв. вещ на преференциална цена.

Договорите не са оспорени, както и не са оспорени и престираните от дружеството услуги. Във всеки от сключените между страните договори е посочено, че в случай на прекратяване на договора по вина на потребителят, последният дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Особеният представител на ответника изрично оспорва дължимостта на предвидените неустойки.

Съдът намира, че неустойките в размер на сумата от 83, 92 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ********** в размер до три месечни абонаментни такси; сумата от 27, 48 лв., 3 представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ********* в размер до три месечни абонаментни такси, както и на сумата от 60, 44 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ********** в размер до три месечни абонаментни такси подлежат на отхвърляне. Претендираните неустойки в размер на месечните такси до края на договора, но не повече от 3 такси се основават на неравноправни клаузи, които водят до задължаване на потребителя при неизпълнение на задълженията си да плати прекомерно високо обезщетение. Те се определят от оставащия срок на договора след едностранното му прекратяване, през който мобилни услуги няма да се потребяват. Предвидената неустойка в размер на месечните такси определя положение, в което колкото по-малко е неизпълнението, толкова по-голяма неустойка следва да се заплати. Така потребител, за който предпоставките за начисляване на неустойката са настъпили още през първия месец, и този, за който са настъпили през 20-тия месец от двугодишен договор, ще платят една и съща неустойка в размер на 3 месечни такси.

По разноските:

На ищеца се дължат по съразмерност разноски съобразно уважената част от исковете, като за тези в заповедното му се присъждат 292,40 лева за адв. възнаграждение и 15,22 лева за държавна такса, а за исковото му се присъждат 258,93 лева за държавна такса, 292 лева възнаграждение за особен представител и 350,40 лева за адв. възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. ********представлявано от Д.К. К. и П.

Г. В., ЕГН **********, с адрес с. ***** че П. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. ********* дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 следните суми: сумата от 57, 83 лв.

(петдесет и седем лева и осемдесет и три стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер ******; сумата от 114, 72 лв.

(сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер *******; сумата от 141, 36 лв.

(сто и четиридесет и един лева и тридесет и шест стотинки), представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 05.08.2021 г. до 04.12.2021 г. по Договор за лизинг от 05.08.2021 г. за предоставени ********; сумата от 45, 77 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 05.08.2021 г. до 04.11.2021 г. по Договор за мобилни услуги с мобилен номер *******;, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.11.2023 г., до окончателното 4 изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК по ч. гр. д. № 17182/2023г. на РС Пловдив, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете в частта им досежно следните суми: 83, 92 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер *******0 в размер до три месечни абонаментни такси; 27, 48 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер ********в размер до три месечни абонаментни такси, както и 60, 44 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с мобилен номер *в размер до тр******и месечни абонаментни такси, като неоснователни.

Разпечатката съдържа 25 от 31 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/13cf8d41-5274-4439-afef-889d245a8afb