Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 10838 от 03.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5195/2024
Вид
Протоколно определение № 10838
Подписан
03.06.2024
В сила
14.06.2024
Състав
ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 10838 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: МИЛКО Н. ВУТОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20241110205195 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СРП- редовно ув. от пр.с.з., се представлява от прокурора А. В..

ОСЪДЕНИЯТ И. В. М. - редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора - гр. София.

Определеният от САК за служебен защитник адв.С. В. С., редовно ув. по телефона, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при обаждане на тел. номер на адв.С. от съдебния секретар, същият е заявил, че си е записал като час на съдебното заседание - 10:00 ч., както и че в посочения час е дошъл и си е тръгнал.

Заявил, че може да се яви за съдебно заседание, до 30 минути .

ОСЪДЕНИЯТ: Аз му звънях по телефона от СЦЗ и му казах, че делото е насрочено за днес от 11:00 ч.

Съдът дава кратка почивка, за изчакване явяването на адв.С. в съдебната зала.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:35 ч., с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и осъденото лице.

1

В съдебна зала се явява адв.С., определен за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на СРП - Отдел „ИНПЛ“, още преди предходното съдебно заседание и от разпореждането на съдията-докладчик. Желая адв.С. да бъде назначен за мой служебен защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. В. С. от САК за служебен защитник на осъдения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от ГДИН за задържане и изтърпени наказание ЛОС на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване и явяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения по данни от „формуляр за досие“, издаден от ГД „ИН“, който съпровожда задържаното лице.

И. В. М. - на 34 години, роден на **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, към момента изтърпява наказание ЛОС в СЦЗ, с постоянен адрес: с********************* настоящ адрес *******************, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения.

Осъденият: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на 2 съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ/поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата и искания за отводи.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството - предложение на СРП, Отдел „ИНПЛ“, с което се предлага, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, на осъдения М. да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по делата, посочени в искането.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на СРП. Нямам искания по доказателствата. Няма да давам обяснения.

СТРАНИТЕ/поотделно/ Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

СРП: Моля на осн. чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1, от НК да определите на осъдения М. едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 7 г., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим измежду наказание наложени му по НОХД №16907/2023 г. по описа на СРС, НОХД 5643/2020 г по описа на СРС, НОХД 7738/2021 г. по описа на СРС, НОХД №4361/2020 г. по описа на СГС, НОХД №311/2022 г. по описа на СРС. Моля към така предложеното общо и най-тежко наказание, на осн. чл.23, ал.3 от НК да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 1000 лв. Моля да бъде постановено отделно изтърпяване по наказанието наложено на осъдения по НОХД №124/2019 г. по описа на СРС. Моля да се приложи чл.59, ал.1 и ал.2 и чл.25, ал.2 от НК.

Адв. С.: Моля да определите едно общо наказание на подзащитния ми, като съответно не му налагате глоба, както иска СРП. Друго няма какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ : Моля да ми бъде направена пълна кумулация и да не ми се налага глобата 1000 лв., тъй като няма как да я платя, в Затвора съм и няма как да я платя.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и въз основа на доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:

4

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по Предложение на СРП, сектор „ИНПЛ”, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което се предлага да се определи на И. В. М., ЕГН **********, р********* на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 НК, едно общо найтежко наказание по НОХД №16907/2023 г. по описа на СРС, по НОХД №5643/2030 г. по описа на СРС, по НОХД №7738/2021 г. по описа на СРС, по НОХД №4361/2020 г. по описа на СГС и по НОХД №311/2022 г. по описа на СРС, а именно ЛОС за срок от 7 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Посочено е, че при предходно групиране на наказанията на лицето, на осн. чл.23, ал.3 НК към определеното общо наказание е присъединено наказанието глоба в размер на 1000 лева. Иска се да бъде постановено отделно изтърпяване на наложеното на осъдения наказание по НОХД №124/2019 г. по описа на СРС.

Предлага се да се приложат разпоредбите на чл.59, ал.1 и 2 НК и чл.25, ал.2 от НК.

В днешното съдебно заседание представителят на СРП поддържа това предложение, като предлага на осн. чл.23, ал.3 от НК, към определеното общо наказание да се присъедини и наказанието глоба в размер на 1000 лв., наложено на осъдения по НОХД№ 4361/2020 г. по описа на СГС.