Определение № 209 от 09.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. София , 09.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20211110207774 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод жалба вх.№ СОА21-ГР94-2269 / 26.04.2021г. по описа на Столична община от адв.Д.М. с адрес в гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б, като пълномощник на Г. ЦВ. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ж.к."Овча купел" № 405, вх. Б, ет. 6, ап. 53 срещу Наказателно постановление N 286392 от 25.11.2016г. издадено от зам.кмет на СО, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 35, ал. 7, т. 1 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община(Наредбата) - "глоба" в размер на 200 лева за нарушение на чл. 18, т. 1, б.“а“, б.“б“ и б.“в“ от Наредбата.

Жалбата на адв.М. в качеството му на пълномощник на Г.Б. е процесуално недопустима, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения 7-дневен срок.

Видно от приложеното по преписката заверено копие от разписка, атакуваното Наказателно постановление N 286392 от 25.11.2016г. е било връчено при условията на 58, ал. 2 от ЗАНН , като е извършено надлежно отбелязване върху него.

От представените писмени доказателства е видно, че на 07.04.2017г. до Г.Б. е била изпратена покана с изх. № РОК17-ВК08-457/25/ за явяване в Кметство на район „Овча купел“ за връчване на процесното наказателно постановление.

Поканата е била връчена на Б. на 20.04.2017г. (л.17 от делото), но последната не се явила в указания срок.

Съдът счита, че никой не може да черпи права от недобросъвестното си поведение.

Жалбоподателката е била уведомена , че срещу нея е образувано административнонаказателно производство със съставянето и връчването на АУАН на 05.11.2016г.

В последствие, същата е получила и посочената по-горе покана , с което е била уведомена , че въз основа на този АУАН е било издадено наказателно постановление.

1

В жалбата не се навеждат аргументи за наличието на обективни пречки за жалбоподателката да се яви и получи НП, респективно съдът счита, че правилно АНО е приел, че е налице редовно връчване.

В жалбата не се сочат и обстоятелства за наличието на уважителни причини за пропускане на срока за обжалване на НП, което би провокирало провеждането на производство по реда на чл. 186 от НПК.

В заключение , съдът не приема възражението на защитата, че НП не е връчено на Б., а намира, че същата умишлено е направила така, че да не го получи.

Предвид горното, жалбата се явява просрочена и следва да бъде върната, а въззивното съдебно производство следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх.№ СОА21-ГР94-2269 / 26.04.2021г. по описа на Столична община от адв.Д.М. с адрес в гр.Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б, като пълномощник на Г. ЦВ. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ж.к."Овча купел" № 405, вх. Б, ет. 6, ап. 53 срещу Наказателно постановление N 286392 от 25.11.2016г. издадено от зам.кмет на СО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 7774/21 г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от връчване на съобщението пред Административен съд София -град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2