Решение № 18 от 10.03.2022, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Кнежа, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Ирена В. Луканова като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20221430200011 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

СВ. Г. Й., с ЕГН ********** , от с. Ст., ул. „В. П.“ № *, представляван от адвокат ИВ. М. от ПлАК е обжалвал Наказателно постановление № 21-0257000992 от 29.12.2021 год., издадено от Началника РУП към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.

С придружаващото писмо на РУМВР – Д.Д. в Кн. РС, се представиха следните писмени доказателства: НП№ 21-0257-000992 от 29.12.2021 год..;

АУАН с бланков № 442953- копие; Постановление № 6826 от 13.12.2021г. на РП-Пл. за отказ за образуване на досъдебно производство; Ксерокопия от:

Заповед № 8121з-952/2017г. ; Справка придружена с обяснения,сведения, свидетелство за съдимост, справка по КАТ за автомобил, гражданска отговорност – копия.

Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се мотиви за това искане.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от 1 фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез административно-наказващия орган, който го е издал, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите Б. ПЛ. ВЛ. и АЛ. В. М. – двамата служители в РУ-Д. Д. , съдът счита за установено следното: На 02.10.2021г. в 23,20 часа в с. Ст. на ул.“Т. М.“ до дом № *, посока на движение към ул. „В. К.“, жалбоподателя като водач на лек автомобил „Форд Маверик “ с рег.№ ********, бил спрян за проверка от свидетеля АЛ. В. М. и мл.инспектор Г. Д. - служители в РУ-Д. Д. . След справка се установило, че автомобила е с прекратена служебно регистрация по чл.143, ал.1 от ЗДвП, с уведомление от 19.04.2021г. За констатираното нарушение на ЗДвП св. АЛ. В. М. изготвил докладна записка до началника на РУ-Д. Д., който разпоредил на св. Б. ПЛ. ВЛ. да вземе отношение и да докладва.

На 21.10.2021г. бил съставен АУАН на СВ. Г. Й., за това, че управлява МПС на което служебно е прекратена регистрацията по чл.143, ал.1 от ЗДвП, с уведомление от 19.04.2021г.

АУАН-а е подписан от нарушителя без възражения, като той е бил уведомен за възможността да подаде писмени такива в 3-дневен срок от подписването на акта. В рамките на този срок не са правени възражения съгласно чл. 44, ал.

1 от ЗАНН.

Въз основа на този АУАН, Началника РУП към ОДМВР Пл., РУ Кн. издал обжалваното НП №21- *** от 29.12.2021 год.

Жалбоподателя СВ. Г. Й. иска отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, излага мотивите си и не претендира за разноски..

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено при следните съображения: По случая е налице постановление за отказ да се 2 образува досъдебно производство от 13.12.2021 год. на прокурор от РП- Пл., в което прокурорът е обсъждал липсата на престъпление от общ характер, и че жалбоподателят е извършил деяние, осъществяващо състав на административно нарушение, в случая това, за което той впоследствие е санкциониран с обжалваното НП. Прокурора е постановил да се изпрати препис от постановлението на Началника на РУМВР- Д. Д. , за сведение и осъществяване на административнонаказателна отговорност по съставения АУАН, Серия GA № 442953 от 21.10.2021г. спрямо СВ. Г. Й. от с.Ст..

Издаденото НП е при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН, когато прокурорът е отказал да образува наказателно производство по случая. Ето защо обжалваното НП правилно е било издадено при условията на чл.36, ал.1 от ЗАНН – въз основа на съставен АУАН.

За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние (действие или бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН, т.е. деецът трябва да съзнава или поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред на държавно управление (нормативно установено правило на поведение – извършване на или въздържане от извършване на определено действие).

В случая управлението на нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство се основава на прекратена регистрация на управляваното от жалбоподателя МПС по чл.143, ал.10 от ЗДвП . За това обстоятелство обаче , (жалбоподателят да е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация) не се събраха доказателства, имайки предвид, че към датата на извършване на нарушението автомобилът не е бил негова собственост, а регистрацията му е била прекратена служебно поради неизпълнение на нормативно установено задължение на собственика му. Ето защо, след като жалбоподателят не е знаел или поне липсват данни да е знаел, че регистрацията на управлявания от него чужд автомобил е била прекратена към датата, посочена в НП като дата на извършване на нарушението, то и нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина, респективно дори и формално да е било извършено. Извършеното не съставлява административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, по смисъла на чл.6 от ЗАНН.

Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде 3 отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0257-000992 от 29.12.2021 год., издадено от Началника РУП към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което на СВ. Г. Й. , с ЕГН ********** , от с. Ст., ул. „В. П.“ № *, представляван от адвокат ИВ. М. от ПлАК, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.

Разноските остават така както са направени от страните.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4