Определение № 124 от 25.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Благоевград , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20211200900023 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца Община Г. срещу ответниците А С. ЕООД и П. К. Т., с която се прави искане да се признае за установено, по отношение на ищеца, че ответниците му дължат солидарно сумата в размер на 63 122,10 лева - дължима главница, представляваща стойността на причинените от ответниците вреди на Община Г., изразяващи се в заплатени без основание суми по Договор № 102/28.06.2019 год., с предмет „Ремонт и подобряване на настилка на улици между о.т.88-96 до о.т.58-82, по плана на с. Б., община Г.", Договор № 109/11.07.2019 г„ с предмет „Изпълнение на инженеринг - изготвяне на инвестиционни проекти, строителство и упражняване на авторски надзор на обект:

„Реконструкция, рехабилитация и текущ ремонт на улици в с. О." и Договор № 111/17.07.2019 г„ с предмет „Изпълнение на инженеринг - изготвяне на инвестиционни проекти, строителство и упражняване на авторски надзор" на обекти/строежи в обхвата на строителство с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на улици в с. Д.", установени с Акт за начет № 11-04-3/03.06.2020 год. на АДФИ и сумата от 4 247,60 лева - законна лихва върху главницата, за периода от 03.10.2019 г. до 03.06.2020 г. установени с Акт за начет № 11-04- 3/03.06.2020 год. на АДФИ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.08.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, ведно с направените в заповедното производство по ч.гр.д. № 704/2020 г. по описа на Районен съд Г.Д. разноски.

Исковата молба е подадена след развило се заповедно производство, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 8 ГПК въз основа на акт за начет и в този смисъл исковото производство се явява продължение на заповедното.

Сезираният съд намира, че не е родовокомпетентен да се произнесе по предявения иск. Съгласно разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая предявените искове касаят вземания /главница и лихва/ по Акт за начет № 11-04- 3/03.06.2020 год. на АДФИ, въз основа на който е издадена и заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, поради което и родовокомпетентен да се 1 произнесе по тези искове е районен съд.

Предвид на изложеното по-горе ще следва производството по делото да се прекрати и делото да се изпрати на Районен съд - Г.Д. /с оглед адресите на ищеца и ответниците / по компетентност.

Доколкото производството по делото е спряно същото ще следва да се възобнови.

Водим от изложеното по - горе и на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК и чл. 230 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 23/2021г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 23/2021г. по описа на Окръжен съд - Благоевград и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Г.Д. по компетентност.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд - София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2