Определение № 11878 от 12.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11878 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110150537 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца „*******“ ООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по делото.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице – помагач да предостави, документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в процесния имот.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, за отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът намира, че същите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение, с оглед липсата на изрично оспорване на посочените в исковата молба, обстоятелства, за установяването на които се искат.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*******“ ООД, като трето лице- помагач на страната на ищеца - „******************“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „*******“ ООД, да предостави всички относими документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за отговор на посочените в исковата 1 молба въпроси.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2025 г., от 9:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 2649,44 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 14.03.2022 г. в размер на 298,47 лева;сумата от 36,50 лв. за дялово разпределение за периода 01.08.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 01.10.2019г. до 14.03.2022 г. в размер на 5,95 лева.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът, чрез назначения си особен представител е подал отговор на исковата молба. Ответникът оспорва твърдяното основание за начисляване на сумите за топлинна енергия и за дялово разпределение, навежда се и изрично възражение за настъпила погасителна давност за част от вземанията. Отправя се искане предявените искови претенции срещу ответника да се отхвърлят като изцяло неоснователни, както и да се присъдят разноските по производството.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това число – че ответника притежава право на собственост по отношение на процесния имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода исковия период е доставил реално на ответника топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба, стойност.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на топлинни услуги.

Ответникът следва да докаже възраженията си, в т.ч. и възражението за настъпила погасителна давност.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2