Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 519 от 21.11.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 595/2023
Вид
Решение № 519
Подписан
21.11.2023
В сила
21.11.2023
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Кърджали, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20235140100595 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ВиК“ООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от 584.58 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води и 27.04 лева – обезщетение за забава. Претендира се законна лихва и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява, не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените доказателства и приетото заключение по назначената ССчЕ , от които се установява дължимостта на процесните суми, както и поради липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени. При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „Б4Л“ЕООД гр.Кърджали с ЕИК 206160177 ж.к.“Пентагон“, секция Д, ул.“Джордж Вашингтон“ №1 да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК 000225011 гр.Кърджали, бул.“България“ №88 следните суми: 584.58 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № 9040640 по 11 броя фактури, издадени в периода от 08.04.2022г. – 15.03.2023г. и сумата от 27.04 лева – лихви за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 01.07.2022г. до 18.05.2023г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.05.2023г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, и 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

********************** при „***“АД

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2