Присъда № 93 от 18.04.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 93 от 18.04.2023 г., постановена по НОХД № 480/2023 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Районна прокуратура гр. П. е внесла обвинения против подсъдимия Х. П.

Ц., ЕГН: ********** за извършени от него престъпления по чл. 354а, ал. 3, т.

1 НК и по чл. 354в, ал. 1 НК.

По време на разпоредителното заседание представителят на Районна прокуратура гр. П. намери, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия или неговия защитник. По време на съдебните прения поддържаше обвиненията за които Х. Ц. е предаден на съд, тъй като същите се установявали от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а и от направеното от последния самопризнание. Предложи да му се наложат наказания ориентирани към минимума предвиден в закона, които бъдат лишаване от свобода, като в случая разпоредбата на чл. 66 НК била неприложима.

По време на разпоредителното заседание упълномощеният защитник адв. П. заяви, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на неговия клиент. Преди даване ход на съдебното следствие от името на своя доверител заяви, че желае производството по делото да протече по реда на чл. 371, т. 2 НК, като същият признае фактите и обстоятелствата описани в обвинителния и се съгласи да не се събират други доказателства. На съдебни прения изложи съображения, че случаите са маловажни по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК и по 354в, ал. 5 НК.

Подсъдимият Х. Ц. по време на разпоредителното заседание се присъедини към казаното от своя защитник. Преди даване ход на съдебното следствие заяви, че признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за същите.

На съдебни прения изрази съжаление, като по време на последната си дума заяви помоли за по-ниско наказание, доколкото е съдействал на полицията.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Х. П. Ц., ЕГН: **********, е роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. П., ЖР П., бл. *****, ***, български гражданин, с основно образование, работи като монтажник, неженен, осъждан.

Свидетелите З. К. Т. и С. П. П. работят като полицейски служители при 6 РУ – ОД МВР П.. Същите приоритетно работели по линия на престъпления, свързани с наркотични вещества. На 22.07.2022 г. те изпълнявали служебните си задължения, когато около 11,30 ч. в град П., на бул. „Ц ариградско шосе“ до №51 спрели и извършили проверка на подсъдимия Х. П. Ц., ЕГН: **********. Последният се сторил съмнителен на двамата полицейски служители, тъй като управлявал 1 велосипед, но същевременно с едната си ръка се държал за десния джоб на късите панталони, с които бил облечен. Освен това Ц. и съмнително се оглеждал в различни посоки. В хода на тази проверка, след установяване самоличността на велосипедиста, подсъдимият заявил на органите на реда, че в десен джоб на късия панталон, с който бил облечен, носел марихуана за лична употреба. Това наложило последният да придружи двамата полицейски служители до сградата на 6 РУ ОДМВР П.. Свидетелят Т. з апитан дали доброволно ще предаде наркотично вещество, като Х. Ц. се съгласил. Поради което бил изготвен протокол за доброволно предаване – л. 6 от ДП, с който Ц. предал намиращия се в негова фактическа власт един брой прозрачен полиетиленов вързоп, съдържащ суха, зелена, растителна маса, на полицейския орган Т. в условията на неотложност. От своя страна, последният предал същото това веществено доказателство на разследващия орган. В разговор с полицейските служители Т., П. и Цветан Базитов , Х. Ц. признал, че в дома си в ЖР П., бл. *****, в момента отглеждал две саксии с марихуана. Ц. навлязъл и в конкретика, като обяснил, че бил закупил семената за марихуана преди около един месец по интернет, след което веднага ги засадил в саксиите и полагал съответните грижи за растенията, след като поникнали.

Незабавно с цел проверка на дадената от Ц. информация полицейските служители организирали група от 6 РУ ОДМВР П., сред която и разследващ полицай, която да посети обитаваното от мъжа жилище и в условията на неотложност да извърши по реда на НПК претърсване и изземване. При посещението на адреса полицейските служители констатирали, че признанието на Ц. било изцяло потвърдено и се доказало, тъй като на терасата в апартамента били намерени две саксии /едното било приспособена за саксия бяла кофа от пластмаса/, в които се отглеждали растения, които видимо приличали на марихуана.

Видно от съставения на 22.07.2022 г. протокол за претърсване и изземване, приложен по делото на лист 23 се установява , че във фактическа власт на подсъдимия Х. П. Ц., били намерени и иззети следните вещи: от тераса с южно изложение в апартамент на административен адрес в гр. П., ЖР П., бл. *****, били иззети два броя саксии със зелени растения от рода на конопа, като първата саксия била от кафява керамика, съдържаща пет броя растения от рода на конопа с височина около 35 см, а втората саксия представлявала бяла пластмасова кофа от сирене, съдържаща 8 броя растения с височина 13 см. Към протокола за претърсване и изземване бил изготвен и фотоалбум. По време на извършване на това действие по разследване Ц. заявил на разследващия орган и присъстващите, че намерените растения били марихуана и ги отглеждал, за да не ходи да си търси. Последното волеизявление било вписано включително и в протокола за претърсване и изземване. Растенията и в двете саксии били в пръст, като видимо за тях били полагани успешно агротехнически грижи, сред които и поливане – именно в това се изразявало и извършеното от подсъдимия отглеждане на иззетите растения.

2

На така иззетите и описани в протокола за претърсване и изземване веществени доказателства – растения, бил извършен на 22.07.2022 г. от разследващия орган оглед, в хода на динамиката на който същите били отрязани от корените си и оставени в специално помещение да съхнат. При повторен оглед на вече отрязаните и изсъхнали растения от разследващия орган, видно от съответния протокол, намиращ се на л. 36 от ДП, било установено именно, че растенията били изсъхнали и съответно листната маса била оронена от стеблата и предадена на вещо лице - химик от Сектор БНТЛ при ОД МВР П., за извършване на експертно химическо изследване. На вещо лице от същата служба била възложена и химическа експертиза на съдържанието на иззетия от фактическата на власт на Х. Ц. прозрачен полиетиленов вързоп, съдържащ суха, зелена, растителна маса.

Назначена и изготвена била химическа експертиза №1385/23.07.2022 г.

Видно от която се установява, че съдържанието на у становения във фактическа власт на подсъдимия прозрачен полиетиленов вързоп, съдържащ суха, зелена, растителна маса, представлява марихуана с общо нето тегло 10, 02 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни проценти.

Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната представлява растение с висок риск за общественото здраве, забранена за приложение.

Съгласно Постановление на Министерски съвет №23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство е било установено, че стойността на наркотичното вещество марихуана с общо нето тегло 10, 02 грама, иззето по делото от Х. П. Ц., възлиза на 60, 12 лева.

Назначена и изготвена била химическа експертиза №1520/11.08.2022 г. по досъдебното производство . Видно от която се установява, че сухата, зеленокафява растителна маса, отделена от тринадесетте броя изсушени растения /стръкове от рода на конопа, иззети с протокол за претърсване и изземване от тераса на апартамент в гр. П., ЖР П., бл. ***** – обект на експертизата, е марихуана с нето тегло 9,19 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,6 тегловни проценти.

Съгласно Постановление на Министерски съвет №23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство е било установено, че стойността на наркотичното вещество марихуана с общо нето тегло 9, 19 грама, иззето по делото с протокол за претърсване и изземване, отглеждано в дома на Х. П. Ц., възлиза на 55, 14 лева.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия Х. Ц. , дадени в хода на досъдебното и съдебното производство, че той е извършител на деянието, които се кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите 3 кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното съдебното производство свидетели: З. Т., С. П. .

Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на деянието.

Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателствени средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната истина - справка съдимост, характеристична справка, докладни записки, протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, заповед за задържане на лице.

От представената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан по НОХД № 7231/2011 г. за което осъждане е реабилиран, както и по НОХД № 5284/2016 г. по което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от три години. По НОХД № 5284/2016 г., Х. Ц. не е реабилитиран, доколкото не са изтекли сроковете предвидени в чл. 88а НК.

От представената характеристична справка се установява, че Х. Ц. е с добри характеристични данни.

От протоколите за претърсване и изземване се установяват намерените вещи.

От протокола за доброволно предаване се установява, че подсъдимият е предал доброволно процесното количество наркотик

Съдът кредитира изготвеното заключение по химическата експертиза №1385/23.07.2022 г.. Видно от същото се установява, че съдържанието на установения във фактическа власт на подсъдимия прозрачен полиетиленов вързоп, съдържащ суха, зелена, растителна маса, представлява марихуана с общо нето тегло 10,02 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни проценти.

Съдът кредитира изготвеното заключение по химическата експертиза №1520/11.08.2022. Видно от която се установява, че сухата, зелено-кафява растителна маса, отделена от тринадесетте броя изсушени растения /стръкове от рода на конопа, иззети с протокол за претърсване и изземване от тераса на апартамент в гр. П., ЖР П., бл. ***** – обект на експертизата, е марихуана с нето тегло 9,19 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,6 тегловни проценти.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от 4 подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени средства (свидетелски показания и обяснения на подсъдим), настоящият съдебен състав констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и препокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се оспорва по същество, тъй като производството по делото протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага самостоятелният им анализ.