Определение № 75 от 08.01.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………01.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело

№ 2415 по описа на ВОС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 3978/08.07.2019г. от С.А.Х. ЕГН **********,чрез пълномощник –адв. С.З. –ВАК срещу Решение № 153/06.06.2019г. по гр.д. № 1660/2018г. на РС-Провадия, с което съда е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от въззивника против

С.В.П. с ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл.28, ал.2, вр. с ал.1 от ЗАЗ, за разваляне на Договор за аренда от 01.04.2016г., вписан под № 18, т. VІ, дело № 1040/04.04.2016 г., сключен между Иван Константинов Писков като арендодател и Анка Иванова Тодорова като арендатор и за осъждане на С.В.П. да върне ползването на земите обект на горепосочения договор за аренда.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, постановено в нарушение на процесуалните норми, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен, както и да му се присъдят направените поделото разноски за две инстанции. Излагат се твърдения, че неправилно съда е приел като доказателство по делото банково бордеро за „доплащане“ на арендна вноска, като се излага, че възможността за представяне на същото е преклудирана, а и по същество от него не може да се направи извод, че с него е изпълнено задължение по конкретния договор за аренда.

Наведени са твърдения , че процесният договор е сключен във вреда на останалите съсобственици и е нищожен поради накърняване на добрите нрави – чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД.В тази връзка в условията на евентуалност е поискано прогласяването му за нищожен.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна – С.В.П.,чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намират за правилно и законосъобразно. Отправено е искане за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

Доказателствени искания няма направени.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 3978/08.07.2019г. от С.А.Х.

ЕГН **********,чрез пълномощник –адв. С.З. –ВАК срещу Решение № 153/06.06.2019г. по гр.д. № 1660/2018г. на РС-Провадия.

НАСРОЧВА производството по делото за 10.02.2020г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: