Протокол № 256 от 04.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Пловдив, 02.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Анна Д. Стоянова и прокурора Димитър Ангелов Ангелов (АП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600392 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. П. се явява лично и с адв. К.Е., редовно упълномощен от по-рано.

По делото е постъпило писмо от Ареста П. с приложено към него писмо от ОД на МВР – Отдел „Криминална полиция“, в което се сочи, че са извършени оперативно-издирвателни мероприятия спрямо лицето К.И.М., ведно със снети обяснения от същия, по компетентност.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, както и че към материалите по делото следва да бъде приложена изпратената от Окръжен съд Пловдив преписка относно извършените оперативно-издирвателни мероприятия спрямо лицето К.И.М., предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА към материалите по делото посочената по-горе преписка.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и такива за отводи.

АДВ. Е.: Нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

Съдът констатира, че в хода на съдебното заседание са възникнали основанията на чл. 289, ал. 2 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, а именно за прекратяване на наказателното производство, тъй като наказателната отговорност на подсъдимия е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност.

Съдът предложи на подсъдимия да изрази становище дали желае производството по делото да бъде прекратено или да продължи, за да се произнесе въззивният съд с присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. : Съгласен съм да производството по делото, не желая то да продължава. бъде прекратено

Адв. Е.: Становището ми е същото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля производството по делото да бъде прекратено, с оглед становището на подсъдимия.

С оглед становищата на страните и след тайно съвещание, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебните прения, за да се произнесе по направеното от подсъдимия искане.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, ще Ви моля на основание чл. 334, т. 4, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 83, ал. 3 във вр. с чл.

80, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените присъдата на първоинстанционния съд и да прекратите наказателното производство поради изтекла абсолютна давност.

2

С оглед направеното изявление от страна на осъдения, че не желае производството да бъде продължено, считам, че са налице основанията за прекратяване на делото. Безспорно е установено, че и за двете деяния, предмет на обвинението, е изтекла абсолютната давност още към месец август 2021 г., с оглед на което моля в тази насока да се произнесете.

Адв. Е.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моя подзащитен Н.П. считам, че са налице законовите основания за прекратяване на настоящето производство поради изтекла давност, като моля и да отмените присъдата на първоинстанционния съд. В тази връзка подкрепям становището на господин прокурора и неговите доводи и съображения.

Подс. Н. ИВ. П. (за лична защита) : Съгласен съм с казаното от адв. Е. и няма какво да добавя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Подс. Н. ИВ. П. : Желая съдът със съдебния си акт да прекрати наказателното производство и да отмени присъдата на първоинстанционния съд.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 9,41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3