Протокол № 144 от 24.06.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 247/2022
- Вид
- Протокол № 144
- Подписан
- 24.06.2022
- В сила
- 24.06.2022
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Тодор Илков Хаджиев, Катя Стоянова Пенчева
ПРОТОКОЛ
№ 144 гр. Пловдив, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20225000500247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Б. К. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М.Х.М., редовно упълномощена.
Жалбоподателите-ответници В. БЛ. В. и Р. П. В. редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Х.-М.: Да се даде ход на делото.
Жалб.В.: Моля да не се дава ход на делото. Поради липсата на финансови средства не успяхме да упълномощим адвокат, който да ни представлява във въззивната инстанция и моля да ни бъде дадена възможност да ангажираме адвокат.
А д в . Х.-М.: Моля молбата да бъде оставена без уважение, защото обжалваният от двете страни съдебен акт е постановен в началото на тази година. Днешното съдебно заседание е насрочено шест месеца по-късно от постановяване на съответния акт и страните са имали възможност в този период и да поискат да им бъде назначен адвокат или своевременно да упълномощят такъв. Освен всичко друго от самата молба не става ясно какво точно се иска и до кога ще се представят доказателства за евентуалното упълномощаване на адвокат от страна на В. и Р. В.и и дали следващото съдебно заседание няма да бъде отложено с ново искане да бъде назначен 1 служебен защитник. Ето защо считам, че не са налице основанията за уважаване на така подадените молби.
С оглед изявленията на жалбоподателите В.В. и Р.В., с което желаят да им бъде дадена възможност да си ангажират адвокат, а при невъзможност да им бъде предоставена правна помощ под формата на назначаване на служебен адвокат, съдът намира, с оглед и гарантираното от процесуалния закон право на защита, че направеното искане следва да се уважи. С оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите В.В. и Р.В. да ангажират адвокат, който да ги представлява във въззивното производство в срок до следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2