Определение № 289 от 02.02.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 270/2024
- Вид
- Определение № 289
- Подписан
- 02.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289 гр. Пловдив, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20245300500270 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по молба вх. (на ЧСИ) № 11316/20,11,2023 г. от Н. Й. К., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело 20239100400763 по описа на ЧСИ Раев с рег. № 910 с район на действие ПОС.
С молбата се отправят искания:
1/да се вдигне запор на банкова сметка на длъжника, по която същият получава обезщетения за временна нетрудоспособност;
2/ да се намали размерът на приетите за изпълнение вземания за главница и лихви – поради извършени преди завеждане на изпълнителното дело плащания;
3/ да се намали размерът на начислените такси за изпълнението поради извършените преди изпълнението плащания;
4/ да се намали размерът на възложените в тежест на длъжника разноски разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение поради прекомерност на същото.
Молбата е адресирана до съдебния изпълнител. При условията на евентуалност – при липса на съгласие от взискателя за намаляване разноските за адвокатско възнаграждение, се иска разглеждане на молбата като частна жалба от съда.
От така формулираното съдържание на молбата следва, че същата не съставлява отправена до съда жалба, а по съществото си е искане за „вдигане на запор“, отчитане на извършени от длъжника плащания при определяне размера на задълженията му, както и искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на начислените от съдебния изпълнител такси и на приетите за изпълнение разноски на 1 взискателя. Компетентен да се произнесе по всички тези искания, включително и по това за изменение на разноските по реда на чл. 248 от ГПК, е съдебният изпълнител.
Поради това производството пред ПОС следва да се прекрати и молбата следва да се изпрати по компетентност на ЧСИ.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 270/2024 г. на ПОС, образувано по молба вх. (на ЧСИ) № 11316/20,11,2023 г. от Н. Й. К., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело 20239100400763 по описа на ЧСИ Раев с рег. № 910 с район на действие ПОС, и ИЗПРАЩА жалбата (представляваща искане за вдигане на запор и за изменение на акт за разноски по реда на чл. 248 от ГПК) за разглеждане от ЧСИ Раев ПО КОМПЕТЕНТНОСТ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2